CT对胰腺癌诊断价值评价.docVIP

CT对胰腺癌诊断价值评价 　　摘要：目的 对CT在胰腺癌诊断中的临床价值进行评价。方法 对照组（25例）采取常规增强扫描，观察组采取双源CT能量扫描。结果 观察组诊断结果与病理结果相符度大于对照组（P0.05）。结论 临床诊断胰腺癌，建议使用双源CT能量扫描，该方法较之常规增强扫描，与病理结果的符合率更高。 　　关键词：胰腺癌；诊断价值；双源CT能量 　　Evaluation of CT in the Diagnosis of Pancreatic Cancer 　　YU Hua-wen 　　（Dachuan District Hospital of Traditional Chinese Medicine，Dazhou 635000，Sichuan，China） 　　Abstract：Objective The clinical value of CT in the diagnosis of pancreatic evaluated. Methods The control group （25 cases） take conventional enhanced scan， the observation group take energy dual-source CT scan. Results The results are in agreement with the pathological diagnosis is greater than in the control group （P 0.05）. Conclusion The clinical diagnosis of pancreatic cancer， it is recommended to use dual-source CT scans energy， the method compared with conventional enhanced scan， and pathological findings consistent with a higher rate. 　　Key words：Pancreatic cancer；Diagnostic value； Dual Source CT energy 　　导致胰腺癌产生的原因，临床上目前尚未做出统一判断。笔者据临床经验认为，不良的生活习惯，也是胰腺癌产生的重要因素，比如吸烟。与此同时，长期困扰医疗人员的另一个重要问题，其争议性也较大，如胰腺癌的诊断方法[1]。本文选取于2013年3月～2015年6月期间，在我院接受治疗的胰腺癌患者50例为研究对象，对CT在胰腺癌诊断中的临床价值进行评价。详细报道如下： 　　1 资料与方法 　　1.1一般资料 选取于2013年3月～2015年6月在我院接受治疗的胰腺癌患者50例进行分析，对照组25例，男13例，女12例，年龄在41～78岁，平均年龄为（57.8±8.2）岁。观察组25例，男14例，女11例，年龄在42～80岁，平均年龄为（58.3±9.2）岁。 　　1.2方法 　　1.2.1扫描方法 两组患者均于扫描前，接受胃肠道充盈（口服500～600ml清水）。扫描：观察组首先采取虚拟平扫，增强扫描；其次，对动脉期行双源CT能量扫描，管电压分别为80kv和140kv，将管电流设置为60mAS、330mA，pitch 0.8，kenel medi-um30D。动脉期以外，按照常规扫描方式扫描。对照组采取常规腹部扫描，增强扫描，管电压为120kv，将管电流设置为250mAS，pitch0.8，kenel medium30B。 　　①扫描区域：沿膈顶上2cm扫描至双侧髂前上棘连线水平；②注射速率：3～4ml/s；③扫描方式：自动智能触发扫描；④达到100 HU时，间歇6s后，扫描动脉期；⑤门静脉期扫描时段：40～45s；⑥肝静脉期扫描时段：65～70s。 　　1.2.2三维重建内容 三维重建的内容如下：①最大密度投影重建；②容积重建；③多平面重建。 　　1.2.3影像评价 通过影像，确认胰腺癌切除的可行性：第一，未见如下现象产生：肠系膜上血管受到肿块包绕；腹腔动脉干受到肿块包绕；脾静脉受到肿块包绕；门静脉受到肿块包绕；下腔静脉受到肿块包绕；产生癌栓。第二，未见淋巴结出现肿大现象，并且融合成团。第三，未见肝脏发生转移。第四，未见腹膜、网膜以及肠系膜受累。第五，未见胃、结肠等离脏器较近的组织器官受累[2]。 　　1.3统计学处理 采用SPSS20.0统计学软件进行分析处理，采用计数资料使用χ2检验，用%具体表示，计量资料用（x±s）表示（平均值±标准差），用t进行检验，当P0.05时，则组间差异显著，且组间差异具有统计学研究意义，当P0.0