Orem自理模式在帕金森病患者家庭护理中护理效果分析.docVIP

Orem自理模式在帕金森病患者家庭护理中护理效果分析 　　【摘要】 目的 研究Orem自理模式在帕金森病患者家庭护理中的护理效果。方法 50例帕金森病患者， 采用随机数字法分为对照组和观察组， 各25例。对照组给予常规护理， 观察组在常规护理基础上附加Orem自理模式， 观察对比两组患者生活质量评分以及护理满意度。结果 观察组患者生活质量评分为（78.4±10.5）分， 明显高于对照组的（60.1±11.3）分， 差异具有统计学意义（P0.05）；观察组患者护理满意度为96.00%（24/25）， 对照组患者护理满意度为68.00%（17/25）， 比较差异具有统计学意义（P0.05）。结论 将Orem自理模式应用于帕金森病患者家庭护理中， 可有效提升患者生活质量以及护理满意度， 促进护患关系和谐， 保证患者生活质量， 值得用于临床推广。 　　【关键词】 Orem自理模式；帕金森病；家庭护理 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.06.118 　　帕金森病是一种常见的神经系统病变疾病， 随着病情不断发展恶化， 会严重影响患者的躯体功能以及神经功能， 使其失去正常生活以及正常的躯体能力， 严重影响其身体状态以及正常生活[1]。因此， 有必要采取合理且有效的治疗手段对其进行干预。本文取50例帕金森病患者， 研究Orem自理模式对帕金森病患者生活质量及满意度的影响， 报告如下。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选择本院内科2015年6月～2017年6月收治的50例帕金森病患者作为研究对象， 患者经过相关临床诊断均被确诊为帕金森病患者， 且无严重心、肾、肺等器官疾病。采用随机数字法分为对照组和观察组， 各25例。观察组男 　　11例， 女14例；年龄47～80岁， 平均年龄（63.5±5.5）岁。对照组男12例， 女13例；年龄48～81岁， 平均年龄（63.8±5.7）岁。 　　本次研究经医院医学伦理委员会审核批准， 全部患者自愿参与， 并签署知情同意书。两组患者一般资料比较， 差异无统计学意义（P0.05）， 具有可比性。 　　1. 2 方法 对照组给予常规护理， 具体为：护理人员根据患者病情采取分级护理， 对其生活及行为习惯进行常规护理， 定期对其精神状态及行为习惯进行观察， 并向患者家属嘱咐患者相关护理的注意事项。观察组在常规护理基础上附加Orem自理模式， 具体为：对患者病情进行初步评估， 判断针对其开展护理中是否存在问题， 并给予其补偿性护理以及部分补偿性护理。当患者自身无自理能力时， 则需要护理人员介入其生活， 定期对其身体状态进行观察， 如有特殊情况则立即通知医师对其进行干预。部分补偿性护理则指的是患者自身拥有一定程度的自理能力， 护理人员可以对其实施辅助护理， 对于患者力所能及的事情， 要求其自己处理， 以便于防止出现退行性病变。此外， 在科技水平提升的背景下， 护患之间的交流可以通过微信等网络通讯平台进行， 根据患者的个人情况， 了解患者服药以及执行康复治疗情况， 从而有效保证护理质量以及护理效果。两组患者护理2个月为 　　1个周期。 　　1. 3 观察指标及评价标准 观察对比两组患者生活质量评分以及护理满意度。生活质量评分以自制评分表[2]为评判标准， 满分100分， 60分：为良， 患者生活可进行自理；40～60分：为中度功能障碍， 生活需要帮助；20～40分：为重度功能障碍， 生活依赖明显；85分；满意：评分60～85分；不满意：评分60分。护理满意度=（非常满意+满意）/总例数×100%。 　　1. 4 统计学方法 采用SPSS18.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验；计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　2. 1 两组生活质量评分比较 观察组患者生活质量评分为（78.4±10.5）分， 明显高于对照组的（60.1±11.3）分， 差异具有统计学意义（P0.05）。 　　2. 2 两组护理满意度比较 观察组患者护理满意度为96.00% （24/25）， 对照组患者护理满意度为68.00%（17/25）， 观察组患者护理满意度明显高于对照组， 差异具有?y计学意义（P0.05）。见表1。 　　3 讨论 　　帕金森病在临床中属于一种相对常见的神经系统病变疾病， 多发于老年人。据相关资料显示[3]， 由于老年人身体状态及相关机能均处于下降状态中， 容易受到疾病的侵袭， 而帕金森则是一种常见的神经疾病， 当机体患上该病后， 会出现行动迟缓、僵直以及静止性震颤等临床表现， 而在神经方面则伴焦虑、抑郁以及神经功能紊乱等情感障碍和意