协议选择法院公约对国际商事仲裁模式借鉴及影响.docVIP

协议选择法院公约对国际商事仲裁模式借鉴及影响 　　摘要：尽管一国的法院在一定程度上代表着国家的主权，但各国法院的判决并未能在国际范围内得到广为承认和执行；相反，仲裁裁决则在全球多数国家得到了承认和执行。《协议选择法院公约》的起草者希望改变这一状况，建立与国际商事仲裁机制相竞争的诉讼机制。公约的生效将使国际商事仲裁面临冲击和考验。 　　关键词：《协议选择法院公约》；国际商事仲裁；承认与执行 　　中图分类号：D99文献标识码：A文章编号：1003―0751(2008)04―0094―03 　　 　　收稿日期：2008―04―13 　　作者简介：张雯，女，郑州大学法学院硕士研究生。 　　王鸿信，男，西北政法大学经济管理学院副教授。 　　 　　随着世界经济一体化进程的加快，国际商事仲裁作为解决跨国纠纷的一个有效手段被越来越多地采用。受此影响，世界各国大都制定了仲裁法，国际社会也先后制定了与仲裁有关的多项区域性或全球性国际公约及文件，最有影响的是1958年联合国主持制定的《承认与执行外国仲裁公约》即《纽约公约》。相比之下，解决国际商事纠纷的另一主要手段――诉讼却裹足不前。笔者认为，2005年《协议选择法院公约》的缔结将改变此现状，并且可能对国际商事仲裁产生较大的影响甚至冲击，进而影响到国际商事仲裁在解决国际民商事争议方面的作用。该公约的起草者借鉴《纽约公约》的模式，期望能在诉讼领域建立起与国际仲裁争端解决机制相平行、相竞争的机制，形成仲裁与诉讼两种争端解决机制的“并蒂莲”，甚至使诉讼超过仲裁的影响。 　　 　　一、《纽约公约》赋予国际商事仲裁的优势 　　 　　国际商事仲裁由来已久，其固有的优势非常明显，其高度的自治性、快捷性、秘密性、仲裁员的专业性等都备受国际社会青睐。但笔者认为，国际商事仲裁之所以能在多种争端解决机制中脱颖而出有着更深层次的原因，那就是1958年《纽约公约》赋予了国际商事仲裁极强的国际性，使其能够在全球多数国家得到承认与执行。第二次世界大战以后，联合国经社理事会主持制定了1958年《纽约公约》。该公约不仅被认为是有史以来国际私法领域最为成功的一部国际公约，而且是国际商事仲裁这一在国际贸易和投资领域广为使用的争议解决方式得到迅猛发展的基石。正如有学者所言，《纽约公约》是国际仲裁大厦赖以存在的最重要的擎天玉柱。截至1999年5月31日，已有148个国家和地区加入或扩展适用该公约，这一数字每年都在增加。 　　《纽约公约》主要规定缔约国应当承认当事人之间订立的书面仲裁协议的效力以及据此协议作出的仲裁裁决，公约特别规定了缔约国法院拒绝承认和执行外国仲裁裁决的具体情况，除了公约规定的情况外，所有的外国仲裁裁决均应得到缔约国法院的承认与执行。［1］据此，任何一个成员国作出的国际商事仲裁裁决都能够在其他140多个成员国得到承认与执行。英国法官Michael Kerr比喻说，即便 　　是太空仲裁员在月球上作出的裁决，也可以在英国得到执行。［2］《协议选择法院公约》的起草者正是看到了《纽约公约》的巨大成功，才借鉴了《纽约公约》的模式，并期望《协议选择法院公约》建立的体制能与国际仲裁体制相竞争。 　　 　　二、《协议选择法院公约》对国际商事仲裁的 　　 　　模式借鉴及影响多年来，国际社会希望缔结一个承认与执行外国判决的国际公约，但这种愿望的实现一直举步维艰。海牙《协议选择法院公约》是由1999年《民商事管辖权及外国判决公约》演变而来的，后者是一个全面涉及民商事案件管辖权和外国判决承认与执行的“混合公约”。在过去及当前的世界经济中最基本的行为主体仍然是主权国家，而主权国家最重要的特征就是各国为保护本国整体利益及其国民的个别利益而对外国司法制度的公正性充满疑惑，一般不愿承认外国的司法判决，承认外国仲裁裁决的效力是尊重其本国国民的选择的必然结果。只有在国际商事仲裁领域，各国比较容易达成共识，容易在互惠的基础上彼此承认和执行对方的仲裁裁决。［3］囿于各国强大的司法主权及国家利益各异，《民商事管辖权及外国判决公约》作为一个“混合公约”想得到国际社会的普遍认可是一件非常困难的事情，所以海牙国际私法会议缩小了公约的通过范围，于2005年6月30日在其第20届外交大会上通过了《协议选择法院公约》。《协议选择法院公约》的诞生意味着海牙国际私法会议历经十多年艰苦努力取得了一定意义的成就，标志着第一项全球性的涉及民商事管辖权和判决承认与执行的国际公约最终得以诞生。［4］该公约在制定过程中借鉴了《纽约公约》的模式，公约的起草者也意图形成与《纽约公约》相竞争的体制，期望更多的当事人选择诉讼而不是仲裁。 　　其实，就仲裁本身而言，其优越性在相当程度上是相对的，也是有局限性的。［5］随着诉讼制度的逐步完善，仲裁的优点已不再突出，