太阳报关于伦敦86骚乱报道框架分析.docVIP

太阳报关于伦敦86骚乱报道框架分析 　　2011年8月6日，伦敦爆发了持续近一周、蔓延至周边数个大城市的骚乱。面对这一突如其来的恶性群体事件，伦敦舰队街的报业巨头纷纷响应，投入大量版面予以报道。同样，该事件也成为国际舆论焦点。本文以这次骚乱为例，以框架分析为理论依据，通过英国《太阳报》有关报道，分析英国媒体的报道框架和策略。 　　之所以选取《太阳报》为分析样本主要基于以下几点：首先，该报是英国发行量最大的报纸，读者数量高达1000万，这意味着每5个英国成年人中，平均每天就有一个人读《太阳报》。并且《太阳报》的受众定位于普通民众，这正是这次伦敦骚乱中政府必须面对并争取支持的社会群体。其次，《太阳报》的超政党背景使其对于敏感政治事件的报道更易不受党派倾向的束缚。此外，美国芝加哥大学社会学系终身教授赵鼎新在《东方早报》发表评论，分析《泰晤士报》《太阳报》《卫报》《每日电讯报》等英国主流媒体在这次骚乱中的新闻报道，指出英国的主流媒体在骚乱过程中既能和政府紧紧地站在一起，又有能力影响英国公众对骚乱的看法。鉴于此，《太阳报》在英国主流媒体对该事件的态度立场具有普遍代表性。 　　考虑到“半个月的时间长度可以较为准确地反映媒体对事件报道的整体框架”，研究以“London riot”为关键词，搜索该媒体在事件发生半个月内的新闻报道60篇及评论3篇，并对其进行量化分析、内容分析。 　　本文研究的理论根据是新闻框架学说。所谓的新闻框架，从建构而言，有两个层次的含义：首先，新闻媒体的新闻框架建构包括新闻素材的选择、新闻来源的取舍；其次，新闻媒体通过采用重组策略，采取不同的报道结构而赋予新闻事件以不同的含义。文本框架有高、中、低之分：框架的高层次结构是指对某一主题事件的定性，往往由标题、引言、直接引语等体现出来；中层次结构主要包括主要事件、先前事件、历史、结果、影响、起因、评估等环节；低层次结构包括新闻文本中语言、符号以及修辞手法等。 　　高层次框架分析——报道主题框架 　　新闻标题是记者对新闻事实的高度概述，它表达了新闻文本的主题，概括了新闻文本的内容，对于读者理解新闻文本起着先入为主的重要作用，是新闻的语义宏观结构。我们首先通过新闻标题分析《太阳报》的报道主题。 　　《太阳报》关于这次骚乱的报道主题随着事件的进展有着一条清晰的脉络。8月6日至8月10日，骚乱从伦敦北部托特纳姆地区爆发并迅速蔓延至其他市区以及利物浦、曼彻斯特、伯明翰等城市。这一期间该报的报道主要是对骚乱进展进行跟踪报道，重点在于介绍事件蔓延进程，描述骚乱的混乱场面，展现其带来的巨大社会创伤，以此来向读者阐明政府对该骚乱定性为“彻头彻尾的犯罪行为”的正确性以及社会普通民众对该次骚乱深恶痛绝的态度。8月10日，英国首相卡梅伦表示，伦敦的局势基本得到控制。10日至11日，各地警方、民众开始反击，《太阳报》以民意测验、评论的形式来表示对政府搜捕骚乱者的支持，甚至33%的民众呼吁警方动用真枪实弹予以镇压。该段时间，通过《太阳报》等英国主流媒体的舆论塑造、引导，大部分社会民众对事件的认知及立场与政府的态度保持了高度的一致。12日至19日，《太阳报》报道主题趋向多元（具体数据统计见表1）。 　　上述各个议题以量刑为报道重点，其他议题与之相关联。恶性事件关注的多是该次骚乱中奋起反抗的市民被骚乱者残忍伤害，以至最后身亡，这就为司法机构严刑审判提供道义支撑。有评论文章更是批评各地方法院量刑标准不一，要求统一采取严厉的量刑标准对骚乱者予以制裁。 　　其他的议题包括国家领导人活动，涉及国家领导人形象塑造以及对政府某些行为的批评。有评论文章批评政府高层领导人在骚乱爆发期间多数在外休假，工党女议员甚至拒绝在骚乱期间回国。社会政策议题包括建议政府严格控制英国移民政策。《太阳报》在这次骚乱事件中次要议题上发出了与政府不一致的声音，在不影响大局的前提下，不仅保持了英国主流媒体历来自诩的公正、独立的报道形象，而且使其在该次骚乱中的报道更容易得到社会公众的信任，从而更有利于引导公众。《太阳报》涉及种族议题的9篇报道中，或是以黑人议员的评论来淡化该次骚乱的种族敏感性，或是报道居住在伦敦的土耳其人、巴基斯坦人、撒玛利亚人等在骚乱中守护家园的英勇事迹。 　　中层次框架分析——报道结构框架 　　新闻报道将框架的中层次结构分为主要事件、先前事件、历史、结果、影响、起因、评估等，有些事件包含了上述所有环节，有些只包含了部分。所谓主要事件指的是新闻事件的主要内容；先前事件指的是与主要事件距离较近且有直接关系的背景；这里的历史则是指与主要事件距离较远且具有间接关系的背景；这里的结果是指由主要事件引起的非言语后果；这里的影响则是指由主要事件所引起的直接、间接结果；这里的评估是指对主要事件的评价，包括赞成与反对的态度