人民日报对奥林匹克运动会报道倾向性演变研究.docVIP

人民日报对奥林匹克运动会报道倾向性演变研究 　　摘要：运用文献资料法、逻辑分析法和比较分析法等方法，通过分析和研究从1952年到1984年《人民日报》对奥林匹克运动会的报道，结果发现报业媒体《人民日报》对奥林匹克运动会的报道主要经历了4个阶段的倾向性发展和变化，表现为亲苏反美、反苏反美、反苏亲美和以我为主4个阶段。从中得出：《人民日报》对奥运会的报道主要取决于中国对奥运会的态度变化，这其中政治方面的考量是其最重要的决定因素。 　　关键词：奥林匹克；人民日报；政治因素；报道 　　中图分类号：G 80－05　文章编号：1009－783X(2009)03－0289－03　文献标志码：A 　　 　　《人民日报》创办于1948年，“作为中共中央机关报，……其中人民日报的言论(尤其社论和评论员文章等)，已成为人民日报的一面旗帜，被认为直接传达着党中央的声音，而倍受海内外读者、外国政府和机构的重视”。它作为一个文本，可以代表中国政府对重大问题的态度和观点。而奥林匹克运动会是当今世界最有影响力的运动会，在世界舞台上发挥着重要的作用。那么中国政府对奥林匹克运动的态度如何，在东西方冷战的背景下，在建国以后若干政治运动的影响下，对奥林匹克运动的态度有了什么样的变化，为此，本文作者采取内容分析的方法，以“奥林匹克”为关键词，以夏季奥运会举办的年份为搜索年份，《人民日报》全文数据库进行搜索，发现了从1952年到1984年，中国媒体对奥林匹克运动会的报道，如果以对美国和苏联等国的关系为主要指标的话，可以概括为亲苏反美、反苏反美、反苏亲美和以我为主等4个主要阶段，从中可以看出，在对待奥林匹克运动会的态度上，《人民日报》的立场主要受到了政治因素的影响，国际关系的变化严重地影响到了《人民日报》在体育方面的报道。 　　第1阶段：同苏联、东欧等社会主义国家结成社会主义同盟，反对美国等国。在舆论报导上偏向社会主义国家。 　　新中国成立之初，中国的外交政策提出“一边倒”的方针，在国际政策上同苏联、东欧等社会主义国家保持了很强的一致性。苏联成为社会主义国家的“老大哥”，在体育方面也是新中国学习的榜样。1952年以前，苏联没有派出代表团参加奥林匹克运动会，所以在《人民日报》上，1950年和1951年分别只有一篇文章提到“奥林匹克”。1952年7月，苏联首次参加奥运会，并组织了人数最多的代表团。《人民日报》也加大了相应的报道，该年提到“奥林匹克”运动会的新闻有53篇，其中以苏联运动员成就为主要内容的就有18篇，从运动会开幕的《参加国际奥林匹克运动会：苏联选手抵芬兰首都》到《国际奥林匹克运动会闭幕：苏联运动员得分最多荣获第一名》，进行了全程的报导，在报道中以苏联的立场作为报纸的立场，并在有的报道中将中苏两国并论，例如，《在国际奥林匹克运动会上中苏两国运动员到处受欢迎》。 　　在“冷战”和朝鲜战争的氛围下，有关奥林匹克运动会的报道也同样出现了以意识形态为界划分为“两大阵营的情况。例如，在《国际奥林匹克运动会：连续发生裁判不公平事件》一文中，就将美国运动员描绘为霸道不遵守规则的一方，而苏联运动员则为受了不公平待遇的受害者。在新闻报导中还出现了有意的“忽略”，该届运动会上苏联获得了金牌和奖牌总数第2名，但总积分第1名的成绩，而美国则是金牌和奖牌总数第1，在《人民日报》的报道中，就只有苏联获得总分第1的相关内容，美国队的成绩就没有出现。 　　也是在1952年，中国代表团首次参加奥林匹克运动会，因为是临时通知参加，中国队赶到时离闭幕还剩5d，实际只有1人参加比赛，并在预赛中被淘汰，而参加这届奥运会是象征意义大于实际的比赛意义，所以《人民日报》的相关报道中，主要有三大类内容，一是和国际奥委会关于中国代表团的合法地位的交涉事宜，这类报道以交涉、声明的形式发布居多，涉及到台湾和大陆2个政权哪个代表中国的合法性问题，所以言辞多比较激烈，例如，《国际奥林匹克委员会对我国体育总会地位不作决定我国体育代表团向该委员会提出抗议》等，第2类是中国代表团参加奥运会的活动过程，例如《我国参加奥林匹克运动会代表团启程》等，第3类是在思想改造运动背景下的汇报材料，例如，代表团团长董守义发表的《参加15届国际奥林匹克运动会的感想》，在文章中董守义指责“美帝国主义的体育，在政治上的表现是麻醉青年、模糊他们的阶级意识；在经济上的表现是商品化、赌博；在文化教育上的表现是锦标主义、风头主义。总起来说，它是落后的、腐朽的”，体现了当时中国体育界对商业体育的认识。 　　1956年，随着第一个五年计划的顺利实施，国民经济得到发展，国家的各项事业都取得了不少的成就，体育等文化生活相应得到了更多的重视，这在《人民日报》上也得到了体现，中国为了这年的奥运会作了精心的准备，力争在成绩上能够有所突破。新闻报道中出现