以人为本和绿色设计两种观念反思与转变.docVIP

以人为本和绿色设计两种观念反思与转变 　　摘要：本文通过对设计应该“以人为本”还是“以自然为本”这两个现代设计中具有指向性的问题进行了思考。我认为，设计“以人为本”在某种关系上是破坏了人类与自然之间的关系。相反，“绿色设计”的设计理念在现实中能够更好、更全面地表达出设计必须充分适应人的自然属性。在某种角度来看，“以人为本”和“绿色设计”是对立统一的关系，它们各有自己的侧重点，但二者又存在着包含的关系，二者和谐相处共同推动人类社会向前发展。文章结尾通过举例说明两个观念该如何转变，希望设计可以更好的为人们的生活服务。 　　关键词：绿色设计 以人为本以 自然为本 自然属性 　　1 设计是否应该“以人为本” 　　1.1设计以人为本 　　近5000年的人类设计发展史从本质上来说，是一部为权贵服务的设计史。早在150年前，英国工艺美术运动代表人物威廉.莫里斯曾提出：“设计的中心是人而不是机器，设计应该从人民中来，到人民中去。”由他发起的“工艺美术运动”对设计界的最大贡献是认识到了设计的社会属性。强调用艺术设计来体现设计的人道主义社会责任感，这种设计的民主思想经过德意志制造联盟，包豪斯及乌尔姆世界学院的代代相承，成为现代设计的宗旨。而现代设计思想强调的就是“为大众设计”，强调设计的“以人为本”。 　　设计本身要体现出对“人”的关怀，“以人为本”源于西方哲学思想，最早源自笛卡尔的主客二分法，他把自然放在了人的对立面，认为自然界中一切都要为人的利益服务，人是宇宙自然一切的中心。对于现代设计而言，以人为本的原则是凸显了设计的民主性，使设计真正地走进了大众的生活。然而其中的利弊却需要我们衡量。 　　设计的根本目的是为了更好的为社会服务，更好的为人服务。但是当前工业活动所带来的种种弊端，不禁让我们深思，设计是否真的应该“以人为本”？关键要看站在何种角度，实现以人为本是必要的，可是要合理地处理人与自然之间的关系。如果单纯就设计而言，“以人为本”的说法并没有错。但是将“以人为本”单独剖开来看，就潜在这样一种危险：即在设计中单纯的考虑人自身的利益和需求，并将此作为设计活动的唯一尺度，从而产生误导，使人与自然走向对立。例如我们经常会见到宠物用品，宠物服饰，这就是所谓的“为狗设计”“为鸟设计”等，但是那些鸟笼，狗笼真的是为他们设计的吗？对于他们来说那似乎是一个囚笼，是他们恐惧的东西。因此这些设计是否符合“以自然为本”呢？我认为只是服务于人类方便。随着时代的发展，人类越来越认为自己是优越的个体，不断的试图改造大自然来满足自己的需求。但是人类属于自然，而自然并不属于人类。过度强调“以人为本”的设计理念是盲目的。相对而言，“以自然为本”的提出似乎更符合新的设计理念。 　　1.2设计以自然为本 　　中国是历史文化悠久的大国，在几千年的传统文化影响下，开始强调人与自然和谐统一的思想，人类的生产活动要顺应大自然的客观规律。老子在《道德经》中说曾说过：人是宇宙中的“四大”之一，这“四大”是指：道，天，地，人。人法地，地法天，天法道，道法自然。这是它们之间的关系。所以，我们必须尊重自然中一切生物的生存权利以及它们自身的本性和规律。道家后期的庄子也认为“人”应当与自然合为一体。这就告诉我们，人属于自然，人与自然是和谐的统一体，但不能凌驾于自然。 　　美国伟大的设计理论家维克多.巴巴纳克在他的著作《为真实世界而设计》中曾这样提出：“设计应该是为保护地球的有限资源而服务，并为保护我们赖以生存的资源提供帮助。”巴巴纳克希望借此来启发设计界和社会对设计伦理问题的关注以及思考。设计是为人和社会而服务的，但是设计更需要尊重自然环境，保护自然环境，只有这样才能保护我们赖以生存的地球。 　　现代社会在不断的进步，与此同时，人类对自身与自然的关系也获得了新的认识。“以自然为本”理念的提出，就要求人与自然之间的关系应该建立在自然环境资源的承载能力相适应的和谐生活基础之上，建立一种新型设计伦理规范，从而减缓日益恶化的环境问题给人类发展带来的危害。实际上，“以自然为本”的设计并不是否定人类的需求，更不是去牺牲人类的利益来满足自然的需要，设计的“以人为本”是需要设计师的设计以促进社会和环境的可持续发展为前提的。是建立在“以自然为本”设计的基础上。 　　2 绿色设计的出现 　　处于21世纪的我们，今天生活的社会正面临着严峻的冲突，人与自然的平衡关系被严重破坏，水土流失，耕地沙化，森林减少，环境污染，能源资源危机正威胁着人类社会的稳定发展。而这些生存威胁正是人们错误的对待人与自然环境之间的关系以及现在科技的快速发展违背自然规律所造成的。面对日益增加的环境问题，“绿色设计”的出现，是设计界为挽救日益消逝的生存环境而做出的努力。 　　绿色设计是20世纪80年代末出现的一股国际设计美