一带一路议题国际舆情分析.docVIP

一带一路议题国际舆情分析 　　根据谷歌趋势（Google Trends）的统计，2015年以来“One Belt One Road”以及“Belt and Road”这两个词条在谷歌中的搜索热度不断攀升，说明伴随着“一带一路”从一个愿景走向一种发展模式，它的影响力和辐射力正在不断上升，并且逐渐被国际社会广为认识。 　　与此同时，在“一带一路”倡议落地生根，不断发展壮大的同时，国际舆论对“一带一路”也存在不同的观点和判断，并由此影响到了不同国家对“一带一路”倡议的不同态度。本文选取了《纽约时报》《华盛顿邮报》等报纸，CNN、BBC、NBC等电视新闻网，以及《经济学人》《外交学人》《时代》等杂志为样本，对这些媒体涉及“一带一路”倡议的报道进行了分析。通过分析国际舆论对“一带一路”倡议的观点演变与典型解读，描绘出“一带一路”这个概念在国际社会中所产生的影响和反馈，以期对未来“一带一路”倡议的对外传播提供镜鉴。 　　“一带一路”倡议的议题发展与情感态度 　　通过对上述媒体的相关报道进行分析发现，自2013年以来“一带一路”倡议在国际舆论中的议题演变经历了三个阶段。第一阶段是2013年“一带一路”倡议提出到2015年亚洲基础设施投资银行成立前；第二阶段是2015年底亚洲基础设施投资银行成立到2016年底特朗普当选美国总统前；第三阶段是2016年特朗普当选美国总统至今。在不同的阶段内，由于国际形势的变化和“一带一路”倡议的不断推进，国际舆论对于“一带一路”的判断、措辞和情感态度都存在着明显的变化。本节将对这三个阶段内“一带一路”倡议在国际社会所引发的舆情分别进行分析。 　　1.第一阶段：观察与了解 　　第一阶段是2013年“一带一路”倡议提出到2015年亚洲基础设施投资银行成立前。由于这一阶段“一带一路”在很大程度上还是停留在纸面上的一种发展愿景，国际舆论对这一议题的兴趣程度并不高，相关报道的内容也比较少。 　　在2013年底“一带一路”倡议刚刚提出之时，CNN就对横穿“中国―哈萨克斯坦―俄罗斯―白俄罗斯―波兰―德国”六国的丝绸之路北线铁路进行了报道。不久之后，CNN以两篇图片报道更详细地展现了“新丝绸之路铁路”的面貌，向国际社会介绍了作为“一带一路”交通动脉的丝绸之路铁路线的情况。 　　2014年底，时任美国总统奥巴马参加亚太经合组织2014年北京峰会，CNN发表了中国驻美国大使崔天凯的评论文章《中美为何要共同合作》，强调合则两利，分则两伤。文章还指出，亚太地区加强联系的需求日益增长，但是基础设施的不完备成为制约亚太地区发展的主要障碍，亚洲基础设施投资银行是地区间的交通运输、远程通讯、能源资源提供必要资金的重要机构，表达了希望得到美国支持、中美共同合作的心愿。这篇文章可以视作为即将建立的亚投行在国际舆论造势的一篇评论。 　　在“一带一路”倡议提出初期，国际媒体着重于向受众介绍这一倡议的基本内容和潜在影响，主要内容大多是新闻报道，较少有主观性的评论。尽管如此，《华盛顿邮报》还是在《中国绕开美国开拓新丝路》一文中提到了这一计划可能是中国对美国“重返亚太”战略的一个回应，对美国在亚洲，特别是中东地区的战略部署产生巨大的冲击，并使得中国通过借助经济力量提升自己在亚太地区的影响力。《华尔街日报》则在《中国新贸易计划重振其国际地位》中指出，习近平主席宣布出资400亿美元成立丝路基金使得中国能够将自己视为亚洲新秩序的核心。而《经济学人》的论调则较为消极，它在《丝绸之路通向何方》一文中将“一带一路”倡议描绘成中国“令人迷惑的伪装”，强调这一倡议背后的动机复杂且令人难以捉摸。 　　虽然一部分国际主流媒体对中国这一计划的潜在影响力心存忧虑和抵触，但总体上这一阶段中，国际舆论对“一带一路”这个新生事物表现出了一定的好奇心，渴望通过进一步的观察以增进对这一计划的了解。 　　2.第二阶段：谨慎与疑虑 　　在2015年底，亚洲基础设施投资银行正式成立，并在北京举行了开业仪式和董事会成立大会。这一事件标志着“一带一路”倡议迈出了重要的一步，开始真正对国际社会产生实质性的影响。因此，从这一阶段到2016年底美国总统大选结束，国际社会对于“一带一路”议题的态度产生了明显的变化。 　　在这一时期内，国际媒体对“一带一路”报道的核心词是“谨慎”与“疑虑”。特别是以美国为代表的西方媒体，对于“一带一路”倡议步入实践的过程表现出高度的质疑。《金融时报》的一篇分析文章指出，中国的“一带一路”战略如能得到切实的建设，不仅能给沿线国家带来好处，而且对全球的发展都能起到促进作用。但中国企业在向海外投资的时候显得比较谨慎。由于对沿线国家缺乏了解，对海外投资安全缺乏信心，大多数企业在当时持观望态度。 　　对“一带一路”倡议最大的质疑声音来自《纽约时报》。201