技术负载价值哲学分析.doc

技术负载价值哲学分析 　　摘要： [HT5”SS〗“技术负载价值”被视为对“技术中性论”的否定，如果基于分析技术哲学的方法，对技术负载的价值的准确含义进行深入的语义和语境分析，则会发现两者的分歧无非在于对技术负载价值的阶段不同。广义地说，“技术负载价值”就是指人在设计、制造、分配或使用技术的过程中将自己在利益或群体立场上的偏向性附加到技术之上，从而使得技术在不同的人群之间产生出好坏或善恶不同的效果。因此，技术的价值负载不是技术本身固有的属性，也不是所有技术都存在的现象，某一具体技术是否负载价值需要根据具体情形进行具体分析。技术哲学不仅需要揭示技术负载价值的复杂性，也需要探索技术“价值卸载”的可能性和重要性，从而为技术趋向更高的人性化水平及更普遍的积极效应而献力。 　　关键词： 技术；价值；技术负载价值；分析技术哲学 　　中图分类号： B038文献标志码：A 文章编号：1009-055X（2017）03-0026-11 　　doi：1019366/jcnki1009-055X201703010 　　分析技术哲学的奠基之处，就是用分析哲学的方法，澄清技术哲学的有关概念。可以说，“技术负载价值”（value-laden）就是这样的概念之一。 　　技术价值论是技术哲学的重要构成部分，甚至是人文主义技术哲学传统的主干或核心部分，如卡尔?米切姆就认为，价值研究已经成为未来技术哲学研究的一个趋向。技术价值论的一个核心命题，就是“技术负载价值”，或称为“技术的价值负载论”，它与“技术的价值中立论”相区别甚至对立。但对于这个技术哲学的核心命题，长期以来并没有一种语义清晰的界定，也没有基于语境的具体分析。显然，要进一步推进技术哲学的深入研究，有必要对这一基础性的问题加以“补课”式的研究。 　　本文所采取的是分析技术哲学的方法。分析技术哲学是源于国外而近年来兴起于国内的一种技术哲学范式，它主要是从语义乃至语用上澄清技术哲学的有关概念，使其含义得以明晰，用法得以语境化。本文就是从这一维度对“技术的价值”进而“技术负载价值”的概念加以哲学分析，搞清楚它们的真实含义及复杂用法，从而形成一幅尽可能全面的“技术负载价值”的清晰图景，这一定程度上通向了技术认识论的问题。如果说技术认识论成为技术哲学的核心领域是随着荷兰的技术哲学家提出“技术哲学经验转向”后促成的，那么当他们在近期又提出了技术哲学的价值论转向时[1]，则进一步表明技术价值论和技术认识论是可以交互的，或技术的经验转向与价值论转向是可以“合流”的，这就是用经验转向（分析技术哲学）来研究价值转向，在本文就表现为：基于经验和分析的视角打开“技术价值”的黑箱，看看技术哲学中的“技术负载价值”究竟说的是什么以及应该说什么。 　　一、什么叫技术的价值负载？ 　　通常的技术负载价值的说法中，“价值”这个词是笼统的、模糊的，不同的人在不同的意义上使用，甚至同一个人也在不同地甚至混乱地使用。所以，要界定技术的价值负载，首先要搞清楚的是技术所负载的是什么价值？ 　　“价值”在学术领域中使用得最多的是经济学和哲学，而经济学的价值又分为交换价值和使用价值，显然技术哲学所说的技术负载价值并不是指技术所包含的交换价值，那么它是否指的是技术所包含的使用价值？显然也不是。因为使用价值就是指物品的有用性，从哲学上说技术负载价值并不是在说技术具有有用性，因为技术的有用性是不言自明的，人发明和创制技术，就是为了用其满足自己特定的需要，它是技术成其为技术的一个必备条件，也是技术发明家所致力完成的任务，而并不成其为一个哲学问题。因此哲学意义上的技术负载价值，不是指技术具有这样或那样的有用的属性，不是指它所具有的经济学意义上的价值。 　　作为技术哲学核心命题的“技术负载价值”，其“价值”应该是哲学意义上的价值。哲学意义上的价值是一种主客体关系，即主体对客体的一种评价关系：主体就客体对于自己的意义所进行的评价，如好坏、善恶、幸福与不幸、快乐与痛苦等等。如果说经济学的使用价值带有较大的客观性的话，那么哲学的价值作为意见、评价等，就带有较大的主观性，如转基因食物被不同的人食用后，在生理上的效果是客观的，反映了其使用价值的客观一致性；但在“挺转”和“反转”人士那里的评价则是不同的，所反映的是哲学价值评价的主观差异性。当然，哲学的价值评价也与经济学意义上的使用价值有关，如通常主体对于那些对自己有用的、能满足自己需要的客体就评价为好的、善的、造福的、令人愉悦的，而对于那些对自己无用的或有害的客体就评价为坏的、恶的、祸害的、令人痛苦的。这里无疑是对有用性的进一步评价，而不仅仅是对有用性的事实描述。因此，关于技术的价值问题从哲学意义上就是指技术给人的好处或坏处的问题，更准确地说是评价者认为技术给自己带来的是好处还是坏处的问题。不同的人