关联―顺应论下翻译与翻译行为研究.docVIP

关联―顺应论下翻译与翻译行为研究 　　摘要：“关联-顺应论”下的翻译研究在区分翻译行为中的语言层面和社会层面之后，可有效细化对译者语境与作者语境、翻译中顺应过程的考察，展开对翻译关联度的定义及其可否计算的思考，并得出“顺应是前提、关联是驱动”的结论。 　　关键词：关联；顺应；翻译行为 　　一、引言 　　语用学研究语言使用与理解，关注说话人利用语言和外部语境表达意义的过程和听话人解码、推理话语的过程；翻译研究侧重对译者理解原文、重构原文意义的观察。两者将语言理解和语言表达作为共同的研究对象，区别在于语用学更重视口语交际及其动态特点，翻译研究较多关注文本和书面语言。而翻译研究之所以可以借鉴语用学理论，是因为它本身也是一种语言使用和交际活动，只是涉及的语言种类存异（何自然、陈新仁，2004：193）。 　　李占喜（2005）从语用综观论视角出发，依据综观视角下的语用顺应理论，对翻译过程及相关焦点问题进行了研究，旨在通过探讨翻译过程中译者做出的各种选择顺应活动，描写并解释翻译过程中译者与语境选择顺应的关系，从新的视角认识各种翻译现象，并试图建立以语用综观顺应论为基础的翻译选择顺应模式。他认为翻译过程具有非线性、复杂性、不确定性、不可预测性等特征，译者顺应体现在认知、社交、物理世界三方面，并通过与顺应论中的“社会心智”作比较，提出“翻译常态”的概念。 　　刘建刚（2007）按照Gutt的观点，将翻译本身视作一个语用概念：它属于间接交际情景，因为翻译实际上是译者脱离源语语境引述原作者的话语的行为。他以Sperber Wilson的“关联理论”和Verschueren的“顺应理论”与Nida、Catford等人提出的“翻译等值”等概念作为理论基础，将语用选择和等值翻译结合，并就宏观层面上的语用选择（含意识形态、顾客、译语读者、译者主观性等因素）与微观层面的语用选择（细分为词汇、语义、句法、文本、文化等）逐一展开论述，提出“源语关联趋向原则”和“译语顺应趋向原则”。他认为两原则或单一呈现，或两者兼有，主要是受到语境、翻译目的等因素的影响。 　　笔者的思路是建立在对翻译与翻译行为本质探索的基础上，主要是译者行为批评（周领顺，2014）和翻译原型（龙明慧，2011）给予的理论启示。 　　二、理论基础 　　1.译者行为批评 　　译者行为批评以译者行为为切入口，以社会视域为评价视域，旨在评价译者行为和译文质量双边关系的描写性、批评性和框架性翻译理论。具体地说，它以译者行为的评价为入口，以译者质量的评价为出口，在翻译社会学和描写译学的框架内，走翻译批评―译者批评―译者行为批评之路，构建译者行为批评理论体系（周领顺，2014：3）。该研究在理论上拓展了传统翻译研究视域和翻译批评研究视域，连续统评价模式的构建，丰富了翻译理论和翻译批评研究的内容；在实践上则可作为翻译批评的评价工具或译者实践的自律准则，既可用于译者行为批评实践，也可用于翻译文本的批评实践（同上：4）。 　　2.翻译原型 　　翻译原型研究运用原型理?进行范畴分析，重点对翻译范畴本身、翻译标准、翻译学科框架几个方面进行了探讨（龙明慧，2011：204-210）。该研究通过对翻译范畴结构的分析，说明翻译范畴的原型效应，明确翻译原型的形态表现，并围绕翻译原型对翻译进行灵活界定，突出翻译范畴的稳定性和开放性；通过对翻译标准的思考，提出翻译原型的标准和以原型标准为基础的翻译标准体系；在原型理论视角下，对各种类型的翻译在翻译范畴中的地位进行分析，勾勒出一个灵活开放的翻译范畴体系。 　　三、“关联-顺应论”下若干翻译问题的探讨 　　1.译者语境与作者语境 　　周领顺（2014）从翻译定义的狭义和广义着手，区分翻译行为与译者行为。他认为，只有狭义的译者行为（仅从事文字转换工作的人或机器的行为）才是真正意义上的翻译行为；而广义的译者行为，则是受到市场、读者等外部需求或环境条件制约的文字转换工作，同时也为译者的认知、思维、能力等因素影响。因而周的研究侧重译者行为。 　　笔者认为，考察顺应论下的翻译过程及其制约因素，当属译者行为研究，不能笼统地归结为翻译过程研究。所以，李占喜（2005）关于翻译中需顺应的语境是译者语篇语境的论述，有细化的可能和必要。就译者语篇语境而言，译者所处的角色不再只是文字转换工作的承担者，因受到外部制约，他需考虑读者（兴趣）、出版商（销路）等要素，甚至还需考虑作者（版权）的态度。笔者认为，此时的顺应语境可由译者语篇语境与作者语篇语境组成；译者语篇语境主要包含译者角色、工作任务、市场需求等要素，作者语篇语境主要包含写作目的、（原文）读者反应、销售情况等。 　　不过作为译者需要考虑的语境构成不可能囊括以上全部，只可能是部分，至多也只是（无限）接近：例如，译者