无偿收受赃物行为定性与思考.docVIP

无偿收受赃物行为定性与思考 　　摘要:赃物犯罪在司法实务是经常发生的犯罪行为，其本质是对于前犯罪行为所形成的违法财产状态予以维持 。虽然我国对赃物犯罪作出了规定，但对“无偿收受赃物”是否构成犯罪却没有进行明确，这造成了司法实践上的一定困难，笔者根据在工作实践中遇到的问题，先后考察了赃物及相关的一些概念、发达国家和地区以及我国关于赃物犯罪的规定、现状，根据此类行为的特征及危害性，为完善我国法律对此种行为的规定提出了较为具体的建议。 　　关键词:赃物 掩饰 隐瞒犯罪所得 无偿 　　中图分类号：D924 文献标识码：A 　　 　　一、赃物概念及收受赃物行为的分类 　　（一）赃物概念。 　　关于赃物的概念和内涵，目前有以下几种学说。第一种学说认为，赃物是因犯财产罪而不法取得之财物，被害人在法律上有返还请求权 。此种学说将赃物限定为因侵犯财产罪而取得的财物。第二种学说认为赃物是因犯罪而取得或侵占之物。这种观点认为只要是因犯罪而获得的财物及赃物，而不论此种犯罪是何种类型。第三种学说认为赃物是以侵害财产为内容的犯罪而取得之财物，但不限于因犯财产罪而取得之物。此种观点介于第一、第二观点之间，扩大了第一种学说的范围，但仍将其局限为以侵犯财产权位内容的犯罪所取得之财物，例如贪污、受贿罪所获得的财物应当属于赃物。 　　第一种学说认为赃物的成立要件有以下两个：（1）必须是因侵害财产罪而不法取得之物。而财产罪据通说一般指刑法与特别刑法所规定的窃盗、抢夺、强盗、海盗、侵占、诈欺、背信、恐吓取财或得利、敲诈勒索等罪。行为人因为此类罪名而非法取得的物才也可称之为赃物。（2）必须被害人有合法的返还或回复请求权，被害人如就其物无合法的请求权，就没有保护的必要。例如，受贿罪中行为人所获得的财物因为没有被害人具有合法的回复请求权，所以该行为人所获得的财物就不是赃物。 　　在我国刑法上，赃物被称为犯罪所得、犯罪收益。从中我们可以得知，犯罪所得、犯罪收益的含义明显比赃物要大很多，从字面上理解，只要是因为犯罪所得的财物都可以成为我国《刑法》312条的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪的犯罪对象。在没有出台新的司法解释之前，我们可以认为我国权力机关对赃物的认定赞同上文所述的第二种赃物概念学说。我国著名法学家张明楷认为，赃物犯罪妨害了司法机关顺利追缴赃物与从事刑事侦查、起诉、审判的正常活动秩序。财产犯罪、经济犯罪等发生以后，司法机关一方面要追缴赃物，将其中一部分没收、一部分退还被害人；另一方面要利用赃物证明犯罪人的犯罪事实，从而顺利进行侦查、起诉与审判。赃物犯罪妨碍了司法机关在这两个方面的正常活动秩序。所以张明楷也没有将赃物限定在第一种学说。 　　笔者认为，赃物犯罪侵犯的主要客体是国家正常的司法活动，当一件财物一旦介入刑事犯罪后，受到损害的不仅仅是拥有该财物的所有人，更重要的是关系到国家打击犯罪的正常活动，所以，被害人是否对财物具有返还权并不是认定赃物的必要条件。可以说，只要行为人对犯罪所得进行了刑法所规定的犯罪行为就会妨害国家正常的司法活动，而不论这种犯罪所得的是因何犯罪而获得。我国权力机关之所以扩大赃物犯罪的对象就是认识到了该罪的本质。 　　有人认为赃物应该适用民法制度中的除斥期间、善意取得制度，即占有人由拍卖或公共市场处善意买得的，该物非赃物，即赃物经过民法规定的除斥期间，逾期则物即失其赃物性。笔者认为，赃物的性质是恒定的，和该物的自身性质、该物的来源密切相关。如果因为时间的经过而失去其自身特性，是不合逻辑、毫无道理的，这与打击犯罪的目的相违背。 　　另外值得提出的是，在现实生活存在这样一种情况，不满16周岁的人所窃得的财物该如何认定？ 　　笔者在司法实践中遇到这样一个案例：2010年7月20日晚，被告人管某在某市某镇镇南大街新桥弄6号租房内，在明知是赃物的情况下仍以低价收购杨某、卢某（均未满十六周岁）在该镇双塔宾馆后门处窃取的被害人的电动自行车2辆，价值4000余元。 　　关于本案有观点认为，因为不满16周岁的人的盗窃行为不够成犯罪，所以其窃得的电动车不是赃物，所以对收购赃物的行为不能定罪处罚。笔者认为，不满16周岁的杨某和卢某的偷盗本质上是一种犯罪行为，只是由于其没有达到刑事责任年龄而在刑法上不认为是犯罪，但这不能否定其所盗窃的财物是赃物的属性，根据上文所述的两个赃物的要件，杨某和卢某窃得的电动车理应属于赃物。所以，对被告人管某收购赃物的情形应当予以定罪处罚。 　　（二）收受赃物行为的分类。 　　收受赃物是指行为人明知是犯罪所得或犯罪收益而采用一定手段占有赃物的行为。首先，这里的“明知”不要求本犯对具体事实有认识，只要求行为人知道该物系犯财产罪所得之物即可，正如周冶平教授所讲：“从而本犯为何人，其为基于何种具体犯罪而取得之物，被害者为何