五化教学模式下深化课程教学改革理性思考.docVIP

五化教学模式下深化课程教学改革理性思考 　　[摘要]随着高职教育课程建设和改革的不断深入，课程整合化、教学模块化、教师师傅化、学生工人化、考核驾证化等教学模式相继出现。文章通过对“五化”教学模式的内涵分析与思考，进一步明确高职学院打造高素质高端技能型人才的培养目标，进一步明晰深化课程改革、加强内涵建设的路径。 　　[关键词]高职教育 课程改革 五化教学模式 　　[作者简介]左晓琴（1969- ），女，江苏南京人，广东建设职业技术学院宣传部部长，助理研究员，研究方向为高等职业教育与管理。（广东 广州 510440） 　　[中图分类号]G642.3 [文献标识码]A [文章编号]1004-3985（2013）24-0130-02 　　2006年11月16日，教育部颁发了《教育部关于全面提高高等职业教育教学质量的若干意见》（教高[2006]16号）（以下简称《意见》）。文件强调：“课程建设与改革是提高教学质量的核心，也是教学改革的重点和难点。”自此，全国高职院校在充分借鉴国外“教学工厂”“工学结合”“双元制”教学等职教理念的基础上，全面致力高职课程的建设，探索了课程整合化、教学模块化、教师师傅化、学生工人化、考核驾证化等多种教学模式。本文通过对“五化”教学模式的理性思考，进一步明确高职学院打造高素质高端技能型人才的培养目标，进一步明晰深化课程改革、加强内涵建设的路径，真正实现黄炎培先生倡导的“做学合一，理论与实习并行，知识与技能并重”的教学目的。 　　一、课程整合化 　　“课程整合”的原意可以简单理解为将原来自成体系的各门课程或各个教学环节中有关的教学内容，通过新的组合方式进行整理和合并，使得相关课程或环节不再出现重复冗余部分，形成结构合理、整体协调的新型课程结构体系，发挥其综合优势。而在高职教育领域，应该还有别的内涵和解释。（1）基于理论与实践结合的课程整合。高职教育遵循“能力本位”课程观，突出实践教学在课程体系中的核心地位，不去承袭和附和带有学术教育倾向的课程结构模式，摒除理论先行、理论为主的传统高等教育教学策略，避免专业理论课和实践课发生二元分裂、貌合神离的状况。这样的课程整合，是黄炎培“职业教育应‘做学合一’，理论与实习并行，知识与技能并重”的理论实践。（2）基于“课证融合”理念的课程整合。高职教育课证融合中的“证”，主要是指国家劳动和社会保障部门的“职业资格证书”，或者是行业普遍认可的职业技能等级证书。在《意见》的“加强教学评估，完善教学质量保障体系”部分，对高职教育明确提出了“‘双证书’获取率与获取质量”的要求。这种企业产品质量管理体系中第三方认证的评估模式，被正式用到了职业教育质量评估模式中。将国家劳动和社会保障部门的“职业资格证书”和“行业职业技能等级证书”要求掌握的知识和技能，融入相关的专业课程教学中，是高职教育的又一课程整合方式。（3）基于任务驱动的课程整合。任务驱动教学模式是一种建立在建构主义学习理论基础上的教学方法。基于实践性原则、思考性原则、相关性原则，以任务为主线、教师为主导、学生为主体，改变了以往“教师讲，学生听”，以教定学的被动教学模式，创造了以学定教、学生主动参与、自主协作、探索创新的新型学习模式。任务驱动法有利于激发学生的学习兴趣，培养学生的分析问题、解决问题的能力，提高学生自主学习及与他人协作的能力。基于任务驱动的课程整合，对综合应用专业相关知识和技能，具有十分积极的意义。（4）基于工作过程环境的课程整合。基于工作过程的职教课程开发理念，源于“教学工厂”的思想。“教学工厂”是新加坡南洋理工学院创始人林靖东先生创立的职教模式。其实质就是在校园构建模拟真实的企业环境，让学生体验类似在企业工作的环境和要求，结合不同岗位，完成在企业应该完成的工作内容。林靖东先生倡导“用明天的科技培养今天的学员，为未来服务”，坚持“以职业能力为本位”的职教理念，结合教学工厂教学模式，针对不同层次的学生“量身定制”课程。 　　职业教育不是技能培训，职业能力不同于专业技能，课程整合过程中还应包含对职业素质的考核，体现“全员育人”的高职教育理念。课程建设不但要关注知识和技能，还要积极关注受教育者在“知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观”诸多方面的全面养成，把高职教育职业素质方面的培养目标整合到课程目标之中。 　　二、教学模块化 　　教学模块化有两种形式，一种以岗位任务为依据确定教学模块，是所谓任务模块，也称之为技能模块（Module of Employable Skill，简称MES）。技能模块以系统论、信息论和控制论为基础，是国际劳工组织于20世纪70年代末在收集和研究世界发达国家各种先进培训方法的基础上，开发出来的职业技术培训模式，主要适用于岗位技能的培训。另一种是从职业岗位的能力需要出发确定的教