水浒传中宋代文官研究.docVIP

水浒传中宋代文官研究 　　[摘 要]宋代官制是宋史研究中的重点，也是多数文史读者兴趣所在。《水浒传》亦是与宋史有关的历史小说，目前，对于小说中宋代文官与正史记载吻合的程度的研究，学界成果尚微。本文将以此为主题做一探究。 　　[关键词]《水浒传》;宋代文官;奸臣 　　宋官僚系统承于唐，但是基于其建立的历史背景，虽然在神宗朝和高宗朝有过短暂的变异――武将狄青和岳飞分别官至枢密使和枢密副使，纵观两宋，文官治军是主流。因此，对宋代文官的定义不能简单的定为非军职官员，而是非武将官员。本文所要探究的文官除了职官志中所说的一品以下文官，还包括一品非武将官员。 　　一、中央文官考究 　　《水浒传》开篇云：“话说大宋仁宗天子在位，嘉?三年三月三日五更三点，天子驾坐紫宸殿，受百官朝贺……只见班部丛中，宰相赵哲，参政文彦博出班奏曰：‘目今京师瘟疫盛行……’”[2]（p1）此处提到宰相赵哲和参政文彦博。仁宗朝是否有赵哲其人？赵哲是否曾担任宰相一职呢？《宋史?职官一》记载神宗新官制以前“宰相之职，佐天子，总百官，平庶政，事无不统。宋承唐制，以同平章事为真相之任，无常员;有二人，则分日知印。以丞、郎以上至三师为之。”[1]（p3773）又“三师，宋承唐制，以太师、太傅、太保为三师”。[1]（p3771）仁宗一朝丞、郎和三师行列均无赵哲此人，故而此处言“宰相赵哲”当为著者虚构。《宋史》记载“冬十月庚午朔，张浚斩环庆经略使赵哲于?州，贬刘锡合州安置，命诸将各领兵归本路。”[1]（p482）由此看来宋代确有赵哲此人，但并非仁宗朝宰相，死前官至环庆经略使，受南宋名将张浚节制。 　　参政文彦博。《宋史》有传“文彦博，字宽夫，汾州介休人。其先本敬氏，以避晋高祖及宋翼祖讳改焉。……”[1]（p10258）。且看“参政”为何官，根据《宋史?职官志》“参政”乃是“参知政事”的简称，“参知政事，掌副宰相，毗大政，参庶务。乾德二年置……”[1]（p3775）。可见所言文彦博当时应任参知政事，为副宰相。那么史上文彦博是否曾经担任此职呢？根据《宋史》记载“元昊来寇，围城十日，知有备，解去。遣天章阁待制，都转运使，连进龙图阁、枢密直学士，知秦州，改益州。……召拜枢密副使，参知政事。”[1]（p10259）以及根据《长编》庆历七年三月丁酉条：“改枢密副使，右谏议大夫文彦博为参知政事。”[3]（p3868）当可确定文彦博曾担任过参知政事为史实。其中仍有疑点，即文彦博担任此官职的时间，小说所叙时间为嘉?三年三月，即公元1058年三月，根据《宋宰辅编年录校补》卷五嘉?三年戊戌条“彦博自至和二年六月拜相，至是年六月罢，再入相凡三年。”[5]（p327）和“六月丙午，文彦博罢相。”[4]（p326）可知文彦博在嘉?三年三月仍为宰相当为史实。但是根据《文彦博年谱》，至和二年文彦博再次拜相并未受参知政事一职，而是除受吏部尚书、同中书门下平章事、昭文馆大学士、兼译经润文使等职入相，此时的参知政事为王尧臣（嘉佑三年八月乙未卒）和曾公亮，故有悖史实。 　　小说第一回提到的第三位中央官员为参知政事范仲淹，首先本文上面已考究，嘉佑三年三月现任的两位参知政事分别为王尧臣和曾公亮，此处又出现“参知政事范仲淹”不实，况且根据欧阳修所撰《名臣碑传琬琰之集?范文正公仲淹神道碑》记载“皇佑四年（1052年），五月甲子，资政殿学士、尚书礼部侍郎，汝南文正公薨于徐州。”[5]（p685）嘉佑三年为公元1058年，范仲淹已经去世将近六年，可见，小说所言非实。 　　奸臣蔡京。《水浒传》第十二回杨志一节云“原来北京大名府留守司，上马管军，下马管民，最有权势。那留守唤做梁中书，讳世杰。他是东京当朝太师蔡京的女婿。”[2]（p160）是小说首次提到蔡京。暂不论梁中书其人，且说当朝太师蔡京，此人便是《宋史》中所提到的六贼之一蔡京。《宋史?蔡京传》记载“蔡京，字符长，兴化仙游人，登熙宁三年进士第……大观元年，复拜左仆射。以南丹纳土，躐拜太尉;受八宝，拜太师。”[1]（p13721-13725）《宋史》所载宋徽宗大观元年（公元1107年），蔡京拜太师，至于是否与小说中所说时间相合无法考证，且看“太师”一职，从《宋史?职官志》“宋承唐制，以太师、太傅、太保为三师，太尉、司徒、司空为三公，为宰相，亲王史相加官，其特拜者不预政事，皆赴上于尚书省。”[1]（p3771）可以看出，书中所言太师一职与正史官职相符合，太师在宋代为三师之首，无实际权力，是个虚衔。但是从实际情况开看，北宋名臣赵普、文彦博都曾拜太师，故而此职虽为虚衔，但是皆资历深重者拜之，在朝中说话有一定的分量，也颇为皇帝所敬重，这一点《水浒传》中所叙尤为真实符合史实。如七十五回殿前太尉陈宗善上梁山伯招安受辱回京，在蔡太师前哭诉，“次日早朝……蔡太师将此事上奏天子。天子大