不同苜蓿品种农艺性状分析与评价.docVIP

不同苜蓿品种农艺性状的分析与评价 　　摘要：以国内外9个苜蓿品种为材料，对其株高、主茎节数、叶面积、叶长、叶宽、分枝数、根长7个农艺性状进行分析评价。结果表明，不同苜蓿品种间主要农艺性状均存在显著差异，其中游客、公农2号品种的农艺性状综合表现最好；苜蓿不同性状间的相关性较差，除叶片性状外，其余性状间均未达显著水平；主成分分析显示，排名前3的主成分为叶片因子、主茎节因子、分枝因子；以农艺性状为基础对苜蓿品种作聚类分析，9个苜蓿品种被划分为3个类群。研究结果将为苜蓿引种、品种选育、种质资源科学评价提供有效依据。 　　关键词：苜蓿；农艺性状；主成分分析；聚类分析 　　中图分类号：S541+.102 文献标志码： A 文章编号：1002-1302（2015）07-0241-03 　　苜蓿（Medicagosative L.）是多年生豆科植物[1]，具有广泛的生态适应性和稳定的生产力，是世界上栽培最早、分布面积最广的优良豆科牧草之一。苜蓿在我国已有2 000多年的栽培历史，南、北方均有种植。苜蓿不仅具有较高的营养品质及较强的抗逆性，而且具备良好的固氮功能，因此，除了作为重要的蛋白质牧草外，苜蓿在水土保持[2]、土壤改良[3]、生态环境改善[4]等方面也发挥着重要作用。苜蓿主要农艺性状的分析是苜蓿引种、亲本选配及相关遗传研究的重要基础。为有效开展不同区域苜蓿品种的引进，并对不同苜蓿品种进行科学评价，相关学者对此进行了较多研究。武自念等对国内外12个苜蓿品种的6个农艺性状作了主成分分析，筛选出贡献率较高的3个主成分，并在此基础上对12份苜蓿材料作了系统聚类分析[5]。曹宏等开展了22个紫花苜蓿品种的引种试验和生产性能评价，结果表明甘农2号、苜蓿王、新疆苜蓿、甘农3号等品种的综合评价较好，可根据不同生态环境及种植目标进行适宜种植[6]。衣兰智等对不同苜蓿品种在青岛地区的适应性作了分析，综合评价表明23个苜蓿品种中WL323、牧歌401、驯鹿3个品种的综合生产性能较好，适宜在青岛地区辅以膜侧种植模式进行大面积推广[7]。国内其他学者也对苜蓿农艺性状作了较多研究[8-10]。虽然关于苜蓿农艺性状的研究较多，但由于不同研究苜蓿材料的特异性及研究目标的特定性，其研究结果只适用于特定苜蓿研究材料，对其他苜蓿品种的引进和评价意义不大。为此，本研究以5个国外品种、4个国内品种为研究对象，对其主要农艺性状进行初步探讨，以期为这些苜蓿品种的引种推广及相关研究提供理论依据。 　　1 材料与方法 　　1.1 材料 　　供试材料的9个苜蓿品种中，三得利、42IQ、游客、赛迪7、5S43为5个国外引进品种，均由百绿国际草业有限公司提供；公农1号、公农2号、伊犁苜蓿、猎人河苜蓿为4个国内育成品种，均由中国农业科学院草原研究所提供。 　　1.2 试验地概况 　　试验于河南省平顶山市鲁山县昭平湖丘陵区进行，地理位置为112°14′E、33°34′N，属于暖温带大陆性季风气候，冬冷夏热。年均总日照时数1 868～2 378 h，年均气温14.8 ℃，年均降水量1 050 mm，无霜期209 d。试验地土壤肥力较差。 　　1.3 农艺性状调查 　　本研究对苜蓿的7个主要农艺性状进行测定，包括株高、主茎节数、叶长、叶宽、叶面积、分枝数、根长，部分测定方法是在曹宏等[6]、魏臻武等[11]的方法基础上略作调整得到。株高：从地面根颈部至植株顶部的绝对高度，各品种随机测量20株并取平均值；主茎节数：从第1节间至第1个花序间的茎节数，各品种随机测量20条主枝并取平均值；叶长：叶片最长处的长度，各品种随机测量20张叶片并取平均值；叶宽：叶片最宽处的宽度，各品种随机测量20张叶片并取平均值；叶面积：采用通用公式进行估算，叶面积=叶长×叶宽×k（系数）；分枝数：地表根茎部形成的分枝数，各品种随机测量20个单株并取平均值；根长：单株主根的长度，各品种随机测量20个单株并取平均值。 　　1.4 数据分析 　　采用Excel软件对数据进行基本统计分析；采用SPSS 18.0软件进行性状主成分分析；采用DPS 9.05软件进行性状相关性及品种聚类分析。 　　2 结果与分析 　　2.1 苜蓿农艺性状的基本描述分析 　　对9个苜蓿品种的主要农艺性状进行比较分析（表1）发现，苜蓿品种间的主要农艺性状均存在显著性差异，但不同性状的表现不尽相同。在株高方面，表现最为突出的游客品种高达33.77 cm，而株高最低的猎人河品种仅为21.22 cm，所有品种的平均株高为25.91 cm，品种间株高极差高达12.55 cm。主茎节数公农2号品种最多，达到12.50个，而最少的赛迪7品种只有7.83个，各品种的主茎节数均值为1022个，表现较好。品种间叶片性状方面差异最大的为叶面积，其次