不同方法治疗骨质疏松症疼痛临床效果比较.docVIP

不同方法治疗骨质疏松症疼痛的临床效果比较 　　[摘要]目的 为了探究临床有效治疗骨质疏松症疼痛的可靠方法。方法 选取2010年12月―2013年12月期间该院收治的骨质疏松症患者108例为研究对象，随机分成治疗组和对照组，分别采用针灸治疗和西医治疗。比较两组患者疼痛情况和治疗有效情况。结果 ①实施治疗后，治疗组患者的VAS评分水平显著低于对照组（t=6.6393，P=0.0000）；②比较两组治疗后的临床治疗总有效率，治疗组显著高于对照组（c2=7.0834，P=0.0078）。结论 采用针灸治疗方法治疗骨质疏松症，可显著缓解患者的疼痛，是临床治疗骨质疏松症疼痛的理想选择之一。 　　[关键词]针灸；骨质疏松；疼痛 　　[中图分类号]R58 [文献标识码]A [文章编号]1674-0742（2015）03（c）-0075-02 　　[Abstract]Objective To explore the clinical effective and reliable method for treating osteoporosis pain. Methods 108 cases of osteoporosis patients in our hospital from 2010 December to 2013 December were selected as the research object， they were randomly divided into treatment group and control group， they were treated with acupuncture and Western medicine treatment. Pain and effective treatment situation of the two groups were compared.Results①After the treatment， the VAS score level of the patients in the treatment group was significantly lower than the control group，（t=6.6393 data p=0.0000）；②After the treatment ，the clinical total effective rate of the two groups was compared，the treatment group was significantly higher than that of control group （c2=7.0834， P=0.0078）. Conclusion The treatment of osteoporosis by acupuncture treatment can significantly relieve the pain of the patients， is one of the ideal choice for the clinical treatment of osteoporosis pain. 　　[Key words]Acupuncture； Osteoporosis； Pain 　　临床报道证实[1]：近年来，骨质疏松症已经成为困扰老年人群晚年生活健康的重要疾病之一。患者发病后以疼痛为主要临床特征，不仅降低了患者的生活质量，同时可在一定程度上威胁其心理健康。基于此背景，为了探究临床有效治疗骨质疏松症疼痛的可靠方法，以便为相关临床研究实践提供借鉴依据，该次研究选取了该院于2010年12月―2013年12月收治的相关患者为例进行了如下研究。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　入选该次研究的病例资料均为2010年12月―2013年12月期间该院收治的骨质疏松症患者，全部患者共计108例。108例入选该次研究病例的一般临床基线资料如下：①性别情况：男性68例，女性40例；②年龄情况：61～73岁，平均年龄（65.43±3.45）岁；③病程情况：4～10年，平均病程（7.64±2.34）年。采用随机数字表进行随机分组，分成了治疗组和对照组，每组患者54例。两组患者一般临床基线资料比较差异无统计学意义。 　　1.2 治疗方法 　　1.2.1 治疗组的治疗方法 该组患者均采用针灸治疗[2]：①选取以下穴位为治疗穴位：腰阳关、命门、大椎、肾俞、脾俞、腰部阿是穴、委中、大杼、大肠俞、秩边。均采用用2寸毫针，经过酒精消毒后直刺1～1.5寸，得气后连接D6805电针治疗仪，用连续频率进行刺激，以患者耐受的强度为宜，1次/d，每次时间保持在30 min。