不同采伐方式对马尾松林下植被和土壤养分影响.docVIP

不同采伐方式对马尾松林下植被和土壤养分的影响 　　摘要：本文以15年生马尾松为研究对象，分析三种采伐方式对马尾松林下植被和土壤养分的影响。结果表明，择伐方式对土壤肥力保护性好，植物多样性丰富。皆伐方式使得林下植被的物种数目、覆盖率都在减少，影响土壤理化性质，造成土壤肥力贫瘠。 　　关键词：采伐方式；马尾松；土壤养分；植被 　　中图分类号：S718.5文献标识码：A 文章编号： 1674-0432（2014）-13-79-2马尾松是松科松属植物，因其针叶成束，形似马尾而得名[1]。它是一种分布广、用途多、利用高的树种。近年来在我国各大林场普遍种植[2]。然而采伐方式是森林经营过程中的一个重要环节，对于林下的植被分布、土壤肥力都会造成影响。因此，本文以15年生马尾松为研究对象，通过实地调查和实验室分析方法，得出了不同采伐方式对马尾松林下植被和土壤养分的影响，以便找到更加合适的采伐马尾松的方式，为今后实际开采工作提供理论基础和现实依据。 　　1 材料与方法 　　1.1试验地情况 　　 试验地位于福建省光泽县华桥乡华桥林场工区，地处东经117°18′，北纬27°35′，海拔300～350米，坡度25°。属中亚热带季风湿润气候区，年平均气温17℃，无霜期270天，年均降水量1840毫米。土壤质量立地等级为Ⅱ～Ⅲ级，以山地红壤土为主，土层深厚。 　　1.2 试验设计 　　 2012年，对15年生马尾松林进行不同方式采伐作业试验，采伐方式为择伐、渐伐、皆伐。试验采用随机区组设计，4次重复共划8个小区，每个小区600平方米。 　　1.3 植被调查方法 　　 采伐作业1周后, 对每块样地进行植被调查, 分别在样地四角和中间位置设置1×1米小样方，每个小区4个样方，记录样方内植被的种类、覆盖度、生物量等指标。 　　1.4 土壤样品分析 　　 对每块样地采取地表为0～30厘米的土层进行采样。有机质采用重铬酸钾-硫酸消化法，全氮采用硒粉――硫酸铜――硫酸消化法, 速效磷采用碳酸氢钠法, 速效钾采用火焰光度法等。获得数据利用统计软件进行分析[3-4]。 　　2 结果与分析 　　2.1 不同采伐方式对马尾松林地植被多样性的影响 　　 通过对样地的调查和数据统计分析，得出不同主伐后马尾松林下植物物种丰富度。结果表明：择伐方式下马尾松林下植物物种数目最多，灌木植物物种数目为27，草本植物物种数目为22。渐伐方式下马尾松林下植物物种数目居中，灌木植物物种数目为24，草本植物物种数目为18。皆伐方式下马尾松林下植物物种数目最少，灌木植物物种数目为21，草本植物物种数目为14。这也说明择伐方式对马尾松林下植被的保护性较强，而皆伐方式是人为对林地造成严重干扰和破坏，使物种数目降低。 　　 择伐方式下马尾松林下植被的覆盖率比较高，灌木覆盖率64.9%，草本覆盖率33.7%。渐伐方式下马尾松林下植被的覆盖率其次，灌木覆盖率61.2%，草本覆盖率28.6%。皆伐方式下马尾松林下植被的覆盖率比较低，灌木覆盖率58.7%，草本覆盖率25.4%。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 从表1可以看出，不同采伐方式林下物种生物量变化情况，择伐林、渐伐林、皆伐林下灌木生物量分别为98.1克/平方米、112.7克/平方米、143.5克/平方米，草木生物量为 24. 3克/平方米、25. 9克/平方米、26. 1克/平方米，马尾松林下以灌木为主，因此灌木生物量较多。马尾松林下草本零星分布，个体小，所以草本生物量变化不明显。 　　2.2 不同采伐方式对马尾松林地土壤物理性质的影响 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 表2为不同采伐方式对马尾松林下土壤中物理性质的影响，结果表明，皆伐对土壤容重影响最大，达到1.63克/立方厘米， 而毛管孔隙度、非毛管孔隙度、最小持水量、最大持水量等物理指标都在减少，这也说明了皆伐林因为全面采伐导致大量伐倒木对林地损害较大，土壤被破坏也比较严重。三种采伐方式中，择伐对土壤容重影响最小，达到1.47克/立方厘米，而毛管孔隙度、非毛管孔隙度、最小持水量、最大持水量等物理指标也都在逐渐增多，这也表明择伐方式对于林地土壤的物理性状破坏较小，是一种有效的采伐方式。 　　2.3不同采伐方式对马尾松林地土壤化学性质的影响 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 表3为不同采伐方式对马尾松林下土壤中化学性质的影响，结果表明，与其他择伐方式相比,皆伐的采伐方式对马尾松林地有机质、全氮、速效磷、速效钾含量影响较大，各种化学指标都在下降，这表明当马尾松被皆伐后，林地的土壤养分变得很差，这可能的原因是采伐后，林地遇到雨季没有阻碍屏障，从而导致水土流失，土壤肥力恶化。另一个原因是裸露的林地长期