一个跨学科分析范式适用问题研究.docVIP

一个跨学科分析范式的适用问题研究 　　摘要：法与经济学分析范式是用经济学的方法研究法律规则和法律制度的形成、运行及效果，是法学与经济学互动融合的产物。跨学科研究范式和法与经济学自从产生就存在逻辑勾连，经济属性、发展本位、效益价值以及限权理念和法与经济学分析范式的契合决定了法与经济学分析范式在跨学科研究中的适用。这种适用对于丰富经济学与法学的理论基础以及强化经济学与法学的当代使命都具有重要的意义。 　　关键词：法与经济学；经济法学；研究范式 　　中图分类号：F06　文献标识码：A　文章编号：1007―905x(2010)05―0212―03 　　 　　法与经济学分析范式是用经济学的方法研究法律规则和法律制度的形成、运行及效果，是法学与经济学互动融合的产物。跨学科研究范式和法与经济学自从产生就存在逻辑勾连，加上经济属性、发展本位、效益价值以及限权理念和法与经济学分析范式的契合决定了法与经济学分析范式在跨学科研究中的适用。这种适用对于丰富经济学与法学的理论基础以及强化经济学与法学的当代使命都具有重要的意义。 　　 　　一、跨学科范式的命名特征 　　 　　1.基于法学的视角，一般称“经济分析法学”(Jurisprudence of Economics Analysis)、“经济法理学”(Jurisprudence Analysis)、“经济学法学”(EeonomicsJurisprudence)。钱弘道认为：“从法学的角度看，‘经济分析法学’则更能够反映该学科的特征，本书(即《经济分析法学》――笔者注)采用‘经济分析法学’这个名称，而且‘经济分析法学’也合乎西方法学流派的命名传统，因此，‘经济分析法学’适合作为最终的相对统一的学科名称。” 　　2.基于经济学的视角，一般称“法经济学”(Economicsof Law)、“法律经济学”(LegaI Economics)、“法律一经济学”(Law－Economics)、“法律的经济分析”(Economic Analysis of Law)、“法律的经济方法”(Economics of Law)。而“法经济学”的称法在我国最为普遍，这一点可以从从中国学术期刊网(CNKI)的论文名称得出结论。 　　3.基于法学与经济学互动的视角，一般称“法与经济学”(L_dw and Economics)、“法和经济学”、“法或经济学”(Law or Economics)、“经济学与法律”(Economics and Law)。而“在其发源地美国，学者们现已统一称呼其为‘法和经济学”。 　　本文赞同“法与经济学”。的称谓。原因在于“法与经济学”表明的是法学与经济学两个学科的互动，即“既要对法律进行经济分析，又要对经济进行法律分析；既要分析经济系统的运行对法律的影响，又要注重分析法律系统的运行对经济系统的运行的影响”。 　　 　　二、分析范式中方法论的引入 　　 　　法与经济学产生后得到很高的评价。台湾学者简资修认为它是“一个自主但开放的法学观点。另一位台湾学者林立认为它是“一股奔腾的当代思潮。”如果引证率可以测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是在世的卓有影响的法学家”，从一个侧面说明其在学界的重要地位。法与经济学首先进入经济法学领域，随后进入民法、刑法和宪法等领域，最后被贝克尔运用于分析“人类的一切行为”。 　　法与经济学有新(现代)、旧(老或传统)之分，其分界点是科斯的论文《社会成本问题》以及卡拉布雷西的论文《关于风险分配与侵权法的几点想法》的发表。 　　乔治?梅森大学的查尔斯?罗利(Charles K.Rowley)在其1989年发表的《公共选择与法律的经济分析》一文中提出，经济分析法学是“运用经济理论和计量经济学方法检验法律和立法制度的形成、结构、演化和影响”。尼古拉斯?麦考罗和斯蒂文-曼德姆将经济分析法学定义为“运用经济理论(主要是微观经济学及其福利经济学的基本概念)来分析法律的形成、法律的框架和法律的运作以及法律与法律制度所产生的经济影响”的学科。因此，依此类推，经济法学的经济学分析，主要就是运用经济理论(主要是微观经济学及其福利经济学的基本概念)和计量经济学方法检验法律制度的形成、结构、演化和影响。“法经济学最初引入经济方面的研究，主要体现在托拉斯法(反垄断法)、贸易管制法、税法及公用事业管理法等领域，意在说明这些法律重视运用经济学原理和目标，指出其中的经济学术语的含义，因此主要是对法律进行分析的和注释(这种做法至今仍很重要)，其后才注重对法律的评价(即探讨法律的影响、理解法律为何如此、法律应该是如何――笔者注)。在分析方面，它说明经济与法的跨学科研究宗旨应该是效益。在评价方面，它侧重探索和预测跨学科融合的效益，并力图以此指导立法和司法，创新法律意识，以促进综合