不同类型支承对网架应力分布影响探讨.docVIP

不同类型支承对网架应力分布的影响探讨 　　摘要：在网架设计中，支承位置很重要，它影响到网架的应力分布。本文以正放四角锥平板网架结构单点支承和四点锥柱支承两种支承形式为例，用刚度法通过精确计算分析得出了不同情形和不同支承条件下所有杆件内力、支承反力及所有节点的挠度，初步探讨了不同类型支承对网架应力分布的影响。 　　关键词：网架 支承 应力分布边界条件 　　1前言 　　网架一般可由钢柱、砼柱、承载砖砌体或圈梁来支承。支承位置很重要，因为它影响到应力分布。通常，支承位置是由建筑功能要求决定的，有时，支承位置及支承结构的形状主要是出于建筑上的考虑。 　　2支承形式 　　在设计中总是希望柱子应当正位于节点下面，以避免杆件受局部变曲。大体上有挑檐式、竖直式或上折式三种网架侧立面形式（如图1）。如果可能的话，应当避免在网架的最边缘设支承，因为这会在直接受荷杆件中产生很大的内力，支承位置最好稍向内移。 　　 　　 　　 　　通常可选择适当的支承位置使结构有一定的悬挑，这样可使结构内力及位移有相当的缩减。悬臂对剪力影响不大，因而对腹杆影响也很小，约0.3倍净跨的悬臂将使结构挠度减小，用料少而且应力分布更加均匀。 　　选用一个10m×10m的正放四角锥平板网架，假设结构由等截面面积A的杆件组成，承受全跨均布荷载，且杆件两端铰接，即杆件只受轴力而不受弯矩。用计算机进行分析。 　　首先，假设平板网架和柱支承之间的连接是铰接且只在竖向约束，并考虑了两种不同类型的支承条件：第一，单柱型（指一点支承柱），第二，空间框架角锥柱型（指四点角锥柱）如图2。第二种类型的支承有时称作树状支承，因为它把竖向反力通过四个点传向网架。 　　 　　 　　 　　3单点柱支承挠度分析 　　对每种柱支承假设了五种不同的边界条件： 　　情形1―网架沿周边在每个节点上简支，即每边有11个柱支承。 　　情形2―网架只有8个柱支承，即每边有3个等距柱。 　　情形3―只在每边中间设一支承。 　　情形4―由四个角柱简支。 　　情形5―只有位于结构中心的一个柱。 　　如图3所示为结构的形式及单点支承型的5种布置方式。情形1作为比较的基准，用刚度法通过精确计算分析得出了不同情形和不同支承条件下所有杆件内力、支承反力及所有节点的挠度。 　　 　　 　　 　　下表给出了5种边界条件下最大内力、反力及挠度的系数，因此 　　 最大杆件内力=（系数）×q×(L/10)2 　　最大支承反力=（系数）×q×(L/10)2 　　最大节点挠度=（系数）×q/EA×(L/10)3 　　式中q是作用于整个结构上的均布荷载。 　　表1、竖向柱支承下两向空间网架的最大内力、反力、挠度的比较 　　 　　 　　 　　注：表中+号表示拉力，―号表示压力。 　　计算机分析的研究表明： 　　（1）上弦杆通常受压，只有在边界上有些杆件可能发生受拉。正如所设想的那样，随着支承数的减少，最少杆件内力逐渐增加。但应当注意到，有些情形下最大杆件内力并不是在网架中心。 　　情形3和情形4尽管二者都是由四个柱支承，但有显著的区别。以上的分析结果表明柱子放在边界中间比放在角部应力减少。 　　（2）通常下弦杆所有杆受拉，在四角支承（情形4）时，网架中心及附近部分的应力有所减小，但在边缘跨中杆件内力增加较多。 　　（3）正如预计，随着支承数依次减少，在剩下的支承附近腹杆中内力则依次增加，但这个增加在距支承较远的杆件中却不明显。 　　（4）不出所料，减少支承使挠度增加，且在两个都是四柱支承的情形3和情形4中有着明显的差别。 　　 　　 　　 　　如图5，给出了情形3、4、5中沿对角线上挠曲形状的比较。小比例模型及足尺模型的试验表明节点刚度只在很小程度上改变应力分布，如10%~15%。可是，支承对结构的约束却有更显著的影响。通过对水平和竖直方向都受到约束的平板网架进行重新分析，可以证明上述结论。 　　在此情况下： 　　（1）上弦内力减少了且拉压分布更均匀，但下弦的变化却不明显，这可用支承只约束上弦节点移动的假设来解释。 　　（2）水平约束对挠度有相当大的影响。事实上，在目前这种情形下，挠度比只要竖向约束是减少了70%。 　　（3）分析也表明相应的水平反力很大，为了支承这个反力，在建造支座时必须特别注意。 　　4四点锥柱支承挠度分析 　　假设用四点锥柱时，应力分布会得到相应显著的改进且挠度有很大减少。这种情况下，不采用竖直柱支承结构，而用倒锥的树状支承，因为在网架边缘各点用柱支承的第一种情形是不可行的，所以考虑的情形只能有四种支承布置如下： 　　情形2―网架每边由三个锥柱支承； 　　情形3―只在每边中间有一个锥柱； 　　情形4―每个角有一个锥柱；