上市公司财务特征与现金分红分配关系研究.docVIP

上市公司的财务特征与现金分红分配关系研究 　　摘 要：本文回顾了现金分红分配理论，在考虑上市公司的组织特征和股权结构的不同，对影响现金分红分配的因素进行实证分析。本文选取选取沪市736家A股上市公司作为样本，采用2011―2012年间的数据，运用Logit模型、Tobit模型分析是否分配现金分红和分配多少现金分红的问题，考察公司的财务特征（即组织特征、股权结构）对上市公司是进行现金分红、分红多少的影响。经实证研究，我国上市公司是现金分红以及分红比例与公司规模、盈利能力、股权集中程度及非流通股比例显著正相关，与公司资产负债率及成长性显著负相关，与公司的现金收入水平关系不显著。 　　关键词：现金分红分配；财务特征；Logit模型；Tobit模型 　　现金分红是上市公司的一项重要财务决策。现金红利是影响投资者是否投资上市公司的一个重要因素，同时大量的现金分红也会使得公司的留存收益减少，影响公司的现金流，因此现金分红政策对公司的经营发展也具有重大影响因素。上市公司现金分红的分配政策的影响因素是什么？本文通过对上市公司财务特征（组织特征和股权结构）与现金分红的关系进行实证研究，该核心内容是：第一、上市公司是否现金分红；第二，分红多少比例的问题。 　　一、研究现状 　　1.研究现状 　　上市公司现金分红的研究主要从两方面研究，一是从公司组织特征的角度来研究公司的现金分红政策。谢军（2007）认为每股留存收益、每股现金、资产规模和资产负债率对派发现金分红的可能有显著影响。姜琪、宋逢明（2012）认为留存收益比例越高，派发现金红利的概率就越大。二是从公司股权结构的角度来研究上市公司的现金分红政策，代表性的观点有自由现金流理论（Jonson，1986）该理论认为，公司的经营者与股东在现金分红政策方面存在矛盾，公司的经营者更希望不发现金红利，把自由现金流投入生产、扩大规模，而股东则更希望发放现金红利。谢军（2007）认为股权结构对现金分红发放有正效应，而公司的成长性对现金分红的发放有负效应。 　　二、样本、变量、描述统计 　　1.样本 　　本文数据来源于国泰安和Wind金融数据库，样本是在上交所上市的A股公司，考察期间是2011年至2012年，如果公司在此期间的净利润为负数，则不纳入样本；公司在此期间没有上市，则不纳入样本。一共是取得了736家公司符合要求，其中有458家公司派发了现金分红，278家公司未发放现金分红。 　　2.变量 　　本文主要考察上市公司是否现金分红以及现金分红比例这两个方面，因此因变量有2个：①公司是否现金分红（虚拟变量Y）：现金分红，Y=1；不现金分红，Y=0。②公司的现金分红比例（DR）：公司现金分红占公司当年的净利润的比例。 　　本文还将选择以下控制变量。 　　①公司规模lnTA：期末总资产，取对数。②资产净利率ROA：净利润/总资产账面价值。③现金流CASH/TA：本年度经营活动产生的现金流净额/期末总股数。④杠杆水平TL/TA：上期末总负债/上期末总资产。⑤每股盈余EPS：（税后利润-优先股现金分红）/发行在外的普通股平均股额。⑥总资产增长率AGR：总资产增长额/期初总资产。⑦成长性Q：（公司权益市场价值+负债面值）/总资产账面价值。⑧留存收益REPS：（期末盈余公积+未分配利润）/上期末总资本。⑨股权集中程度CINDEX（∑3i=1x2i）：x为公司前三大股东持股比例。⑩非流通股比例PROP：非流通A股数/公司总股数 　　3.描述统计 　　根据上交所A股上市公司数据，公司要么不现金分红，要么不现金分红，因此将上述736家公司分为2类，一共736个数据。F表示发放现金分红的公司BF表示不发放现金分红的公司.F样本数：458；BF样本数：278。 　　经过对各控制变量的相关性分析，多数变量的相关系数都相对较低，只有控制变量净资产收益率ROA和每股盈余EPS的相关性系数比较大，为0.4852，所以两个变量只能取其中一个，而净资产收益率已在模型考虑之内，故排除EPS。 　　三、理论假设 　　由企业生命周期理论：刚刚成立的企业或者正处于快速发展的企业一般不分红或者分红比例很低；随着企业的不断成长，分红的概率与比例会逐渐提高。成长型企业将盈利大部分保留；而成熟型企业，增长机会较少，RE/TA值较大，会将大量闲置的资金通过现金分红的形式分配出去。另外，公司现金分红及比例也与公司的盈利能力有关，同时现金分红也需要较高的现金持有水平。由此，我们提出以下基本假设： 　　假设1：总资产的自然对数（lnTA）值越大，越有可能实施高现金分红发放率。 　　假设2：总资产净利润率（ROA）越大，公司可公司分配现金分红的可能性越高。 　　假设3：现金/总资产（Cash/TA）值越大，公司可分配的现金越