不动产登记机构整合后思考及建议.docVIP

不动产登记机构整合后的思考及建议 　　自2014年全国启动不动产统一登记制度改革以来，到目前为止，全国不动产登记职责机构整合基本完成，各地已开始由一个不动产登记机构颁发不动产权证书，不动产统一登记迈出了实质性的步伐。然而，不动产登记机构整合后在有些城市并没有实现简化环节、便民利民的目的，各类不动产还没有实现有效的统一登记，需要引起有关部门重视和注意。 　　一、不动产登记机构设置现状 　　中央层面。2013年11月20日，国务院第31次常务会议明确，由国土资源部负责指导监督全国土地、房屋、草原、林地、海域等不动产统一登记职责，基本做到登记机构、登记簿册、登记依据和信息平台“四统一”。2014年5月7日，国土资源部办公厅下发《关于在地籍管理司加挂不动产登记局牌子的通知》，明确在国土资源部地籍管理司加挂不动产登记局牌子，承担指导监督全国土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记、海域登记等不动产登记工作的职责。根据中央要求，住建部负责制定房屋交易政策，协同国土资源部指导房屋登记工作；农业部、林业局、海洋局等部门协同国土资源部指导相应的不动产登记工作。 　　地方层面。各省、自治区也基本上按照中央的模式在国土资源厅设立不动产登记机构指导监督全省、全区土地登记、房屋登记、林地登记、海域登记等不动产登记工作。全国市（地、州、盟）、县（市、区、旗）不动产登记机构的设置有三种模式： 　　一是国土资源主管部门内设不动产登记机构或者在相关内设机构加挂不动产登记机构牌子。将分散各部门的土地、房屋、林地、草原、海域登记职责整合，统一交由国土资源部门承担，房屋交易职能仍由房屋管理部门承担，采取“交易登记分离”的模式。全国绝大多数城市采取的是这种模式。 　　二是设立独立的不动产登记机构，将土地、房屋、草原、林地、海域等不动产登记职责都整合到不动产登记机构，房屋交易管理职责也整合到不动产登记部门，实行“登记+交易”一体化模式。采取这种模式的如福州、常州，福州市不动产登记和交易中心、常州市不动产登记交易中心都属于市政府直属事业单位，房屋交易和登记职能都统归不动产登记和交易中心承担。这种模式大大简化了办证环节，真正实现了统一高效、便民利民。 　　三是在房地合一的基础上整合林地登记、草原登记、海域登记职能，在国土房管部门设立不动产统一登记机构，实行“房地合一”模式。比如：广州、厦门、深圳、重庆、天津、青岛、武汉东湖新技术开发区等地在不动产统一登记制度改革前，已实现房屋、土地统一登记。不动产统一登记制度改革后，又继续整合林地、草原、海域登记职能，将隶属于国土房管部门的原房地合一的登记机构调整为不动产登记机构。这种模式也简化了办证环节，实现了统一高效、便民利民。 　　二、不动产登记机构整合后出现的情况 　　1.绝大多数城市房屋交易登记并没有实现简化环节、便民利民 　　不动产统一登记制度改革前，在房屋、土地登记分离的模式下，办理房产转让手续，先要在房屋登记部门办理房屋登记，取得房屋所有权证后，然后再到土地登记部门办理土地使用证。不动产统一登记后，在全国绝大多数城市“交易登记分离”的模式下，办理房产转让手续，还是要先到房屋管理部门办理房屋交易手续，取得《交易告知书》，再凭《交易告知书》到不动产登记部门办理不动产登记。程序并没有简化、资料也没有减少。 　　2.林地、草原、海域等登记与房屋登记没有实现有效统一 　　在不动产登记机构整合的过程中，有的地方只是将房屋、土地登记职责进行了整合，暂时还未整合林地、草原、海域等登记职责，仅仅实现了房屋土地的统一登记。即使有的地方整合后的不动产登记机构职责包括了林地、草原、海域登记职责，但在窗口设置上仍单独设置，没有与房屋交易登记窗口连通，并没有实现统一。此外，人民群众、社会各界谈论不动产统一登记时，关注更多的也是房屋、土地的统一登记。 　　三、原因分析 　　不动产登记机构整合后出现上述两个问题，主要原因额以下几个方面。 　　1.顶层设计不完善，房屋交易和登记被拆分 　　计划经济时代，我国的房屋交易被政府监管，房屋交易带有浓厚的行政审批色彩。住房制度改革后，随着市场经济的建立，房屋交易实行平等自愿原则，政府不能强行干涉，政府只在宏观层面对房地产市场进行调控。因此，在我国房屋登记实务中一直存在交易和登记两个环节，但因两项职能同属房屋行政管理部门，并没有形成“交易”和“登记”分离的局面。房屋登记推行的是房屋交易监管?c权属登记一体化管理，实行“一个窗口受理收件、一个窗口发证、一站式服务”，形成了交易与登记两项业务相互融合、密不可分的局面，房屋交易相关职责嵌入房屋登记流程。 　　不动产登记机构整合过程中，房屋登记被整合到国土部门，而房屋交易监管仍由房屋行政管理部门负责。为此，国土资源部和住建部联合下发“做好不动产