中日新闻标题批评性语篇分析.docVIP

中日新闻标题的批评性语篇分析 　　摘 要：批评性语篇分析主要探讨了语言、权利和意识之间的关系。本文首先介绍了理论基础和分析方法，其次将《人民日报》和《朝日新闻》在2014年3月―5月之间有关马航MH370事件的新闻标题进行对比分析，试图揭示出新闻标题背后隐含的权利与意识形态。 　　关键词：批评性语篇分析 系统功能语法 马航MH370事件 新闻标题 　　一、理论基础 　　批评性语篇分析主要形成于20世纪80年代末至90年代初，标志性著作有Fairclough的Language and Power（1989），以及Wodak的Language， Power and Ideology（1989）。 　　批评性语篇分析通过对语篇的分析，并结合社会学、心理学等多角度去解释语言、权利和意识之间的关系。包括意识形态对语篇生成的影响、语篇对意识形态的反作用以及两者是如何为社会权力关系服务的。因此，批评性语篇分析大多倾向于对社会热点和政治议题的研究。 　　Halliday系统功能语法被认为是批评性语篇分析最有利的武器之一，它由概念、人际、语篇这三大纯理功能构成。 　　二、分析工具与语料 　　（一）分析工具 　　不同的语料根据其特点可从不同视角来分析。本文将主要运用Halliday系统功能语法来进行批评性语篇分析。 　　Halliday系统功能语法的三大纯理（概念、人际、语篇）功能 ，换言之，是指语言既可以用来描述主客观世界，又可以用来建立和保持人际关系，还可以用来组织信息。 　　概念功能是语言用来表达说话者内部经验及各事物之间逻辑关系的功能，主要由动词及物性来实现。人际功能是能表达讲话者的身份、地位、动机等的功能，主要通过语气系统来实现。而语篇功能则指的是人们在使用语言时如何把信息组织好，同时表明各信息之间的关系。 　　（二）新闻语料 　　本文主要选取了在中日两国具有较大影响力的报纸――《人民日报》和《朝日新闻》中有关“马航MH370”的新闻标题作为语料。 　　《人民日报》和《朝日新闻》作为中日两国的权威性报纸，因各自立场不同，针对同一事件的新闻主导意识形态必定不同。在收集语料时，作者严格遵循“对比语料应当是对同一事件相近时期内的报道”这一原则，将两份报纸围绕“马航MH370事件”的新闻进行收集，分别选取收集了《人民日报》及《人民日报海外版》上的新闻标题共21条（2014.3.11―2014.5.6）、《朝日新闻》上的新闻标题共32条（2014.3.8―2014.5.16）来进行对比分析。 　　三、批评性语篇分析 　　（一）主语分析 　　在《朝日新闻》中，以“中方”和“马来”为主语的标题各占34.4%，其他主语如“美国”“日本卫星”“搜索”等占31.2%。在《人民日报》中，以“中方”为主语的标题占52.4%，而以“马来”方面为主语的标题数量为0。其余46.7%的主语均为“搜救”“搜索”“马航事件”等字眼。 　　《朝日新闻》在阐述整个事件时，频繁地将“中方”和“马来方”作对比，并同时穿插“美国”“日本卫星”“泰国”等字眼，试图造成一种中马对立的印象，企图进一步加深国际矛盾。例如：“マレ?シアは不明?の?索活?をただちに?大すべき=中国外?省”和“中国、マレ?シアにパンダ?与延期，不明?家族に配?か”等，同一标题中同时出现“马来西亚”和“中国”两个主语，读者在潜意识里便会将两国放在对立的立场上。 　　而《人民日报》的主语均为“中方”“搜救”“搜索”等字眼，在21条新闻中，出现频率最高的主语分别是“搜救工作”（4次）、“中方”（3次），而关于“马来”方面的主语数量竟为0。这说明《人民日报》的侧重点仍在于塑造一种“政府将人民安危与救援放在首位，先抛开国际矛盾不谈”的冷静大国形象。因此，对比而言，《人民日报》的报道显得更为客观公正。 　　（二）及物性分析 　　及物性是人们用语言描述现实世界的基石，它把整个经验世界看做一组可被操作的过程。它主要体现在六个“动词过程”上：物质过程、言语过程、心理过程、关系过程、行为过程、存在过程。 　　同一语言可以用不同的过程来表达，而这主要取决于说话者的真实目的和想要达到的效果。因此，将动词过程进行分类，并研究过程与其参与者和环境成分的关系，可以解释语篇所隐含的背后意义。 　　在两组语料中，《朝日新闻》共出现29次动词（包括重复的动词及省略的动词）。其中，物质过程27次，言语过程和存在过程各1次，其余过程为0。在《人民日报》中共出现21个次动词（包括重复的动词及省略的动词），其中物质过程18次、言语过程1次、关系过程1次、其余过程为0。具体分析如表一所示。 　　从表一可以看出，两则报纸的物质过程均在整个新闻报纸中占据了大部分，且《朝日新闻》的物质过程比例大于《人民日报