中国服务业在全球价值链国际分工中地位分析.docVIP

中国服务业在全球价值链国际分工中的地位分析 　　摘 要：由于传统的“总值贸易”核算方法存在严重的重复计算问题，本文采取Koopman提出的“GVC地位指数”，依据OECD-WTO联合发布的TIVA统计数据，计算分析了1995-2009年期间，中国服务业总体及各部门在全球价值链国际分工中的地位。分析结果表明：一国服务业总体GVC地位与其发达程度没有必然联系；中国服务业总体GVC地位指数在1995-2009年期间呈现“Z”型；作为传统服务产业典型代表的建筑业GVC地位下降幅度明显，作为新兴服务产业典型代表的商业服务业始终保持着相对较高的地位；金融业、其他服务业GVC地位有待提高。 　　关键词：全球价值链（GVC）；国际分工；服务业GVC地位指数；增加值贸易（TIVA） 　　一、引言 　　全球价值链（Global Value Chains）是为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的全球性跨企业网络组织。1 在不断深化的经济全球化进程中，参与国际分工的国家、地区以及商品种类随之增加，中国的货物贸易得以迅速发展。不断发展的货物贸易极大程度上拉动了同货物进出口直接相关的服务贸易项目的发展，如国际运输、保险、结算服务等，中国的服务贸易随之迅速发展。如今，我国已成为名副其实的服务贸易大国，在传统的总值贸易核算下，2009年我国进出口服务贸易总额位居世界第5，其中服务贸易出口额位居世界第5，进口额位居第4。2 然而，作为服务贸易大国的中国是一个服务贸易强国么？随着全球价值链的不断延伸，各经济体之间错综复杂的经济贸易往来中，以“总值贸易”为标准核算重复跨境的贸易流时，势必会表现出明显的重复计算问题。2009年，整体服务业的真实出口规模被高估了13.11%，其中其他服务贸易被高估了19.98%。这不仅导致了各国贸易平衡状况很大程度上的失真，而且严重扭曲了各参与者在国际分工中所获的利益。针对这一问题，2011年6月，时任WTO总干事的帕斯卡尔?拉米指出，“同传统国际贸易统计相比，‘增加值贸易’统计能更好地测度和反映全球贸易的新特征，是衡量世界贸易运行的一种更好方法”。3 2013年1月16日，经济合作与发展组织（OECD）和WTO联合发布了全球增加值贸易（Trade in Value Added - TiVA）统计数据库。本文依据该数据库的相关数据，以上述“增加值贸易”统计方法分析中国服务业在全球价值链国际分工中的地位。 　　二、测算方法 　　2010年，Koopman et al.等提出了测算一国某产业在GVC国际分工中地位的具体指标――“GVC地位指数”。该指数是将一国某产业中间产品的进、出口额以对数形式进行比较，用公式表示为： 　　GVC position = ln（1+IVir/Eir）-ln（1+FVir/Eir） 　　（GVC position代表r国i产业在GVC国际分工中的地位；IVir代表r国i产业向其他国家出口的中间品贸易额；FVir代表r国i产业出口最终产品中包含的国外进口中间产品价值；Eir代表r国i产业以“增加值”统计的出口额。） 　　如果一国处于某产业GVC的“上游”环节，该国会以向其他国家出口中间品的方式参与GVC国际分工。那么其间接价值增加值（IVir）占总出口（Eir）的比例，就会高于国外价值增加值（FVir）占总出口（Eir）的比例；反之则反。因此GVC地位指数越大，该国该产业在GVC国际分工中的地位就越高。 　　三、测算结果及分析 　　1、中国服务业总体GVC地位的变化 　　纵向观察世界前10国家服务贸易总体GVC地位指数的变化，从表中数据可以看出： 　　（1）2009年服务业总体GVC地位指数世界排名前10的国家中既有以美国为代表的发达国家，又有以中国为代表的发展中国家。这说明，一国服务业总体GVC地位与其发达程度没有必然联系。 　　（2）1995年中国服务业总体GVC地位指数排名世界第一，2000年地位指数上升到0.2667，但低于巴西位居世界第二，2005年地位指数大幅下降到0.1652，世界排名第八，2008、2009年地位有所回升，但与前5名国家仍有差距。这表明，20世纪90年代后期中国服务业在GVC国际分工中处于较高地位，进入21世纪后，地位指数一度大幅度下降，2005年才得以缓慢回升，仍未能恢复到原有水平。 　　（3）纵观中国服务业总体GVC地位指数在1995-2009年期间的变化，大体上呈现出“Z”型。（见下图） 　　2、中国服务业内部各部门GVC地位指数的变化 　　横向观察中国服务业内部各部门GVC地位指数的变化，从表中数据可以看出： 　　（1）批发零售与住宿餐饮业的变化趋势与服务业总体相同，呈现“Z”型。建筑业、运输仓储与邮政通信业、金融业、