中国精英政治研究一个基于CNKI文献综述.docVIP

中国精英政治研究一个基于CNKI文献综述.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国精英政治研究一个基于CNKI文献综述

中国精英政治研究一个基于CNKI文献的综述   摘要:改革开放后,随着西方政治精英主义思想的在国内传播,中国学术界开始对精英政治加以阐释和反思。国内对精英政治问题的研究主要集中于对精英和精英政治的界定、精英政治的合法性、精英的权力结构和功能、政治精英的形成与流动等方面。目前的这种研究有效地拓展了中国政治学的研究视域,对于中国社会政治结构和阶层分析都是一种有益的探讨,但还存在着研究内容上的偏执性、研究方法上的局限性和研究视角上的狭隘性等方面的缺陷。因此,对于中国政治精英和精英政治的研究有必要从视角、方法、内容上进行个案研究、微观研究和深度研究。   关键词:精英政治;政治精英;精英主义;西方政治思潮   中图分类号:C93-05;D089 文献标识码:A  文章编号:1672-3104(2011)05-0024-05   精英主义是近现代西方政治思潮中的一个重要流派。20世纪80年代以来,随着西方新保守主义思潮的迅速蔓延,精英主义似乎也成为80年代占主导地位的意识形态。俞可平旨出,西方政治理论的这一新发展应引起中国政治学界的足够重视。而在民主的理想与实际严重脱节的现实条件下,它极容易得以传播发展。改革开放后,政治精英主义开始在国内传播。面对计划体制产生的种种弊端,国内许多人开始推崇精英政治,并将之视为治国良方;也有人反对政治精英主义,认为其根本不适合我国国情,还有冷静的学者辩证地看待精英主义。国内精英政治问题的研究,正是基于这种多元化意见而对西方精英主义理论展开的阐释与反思。基于此,本文拟对改革开放以来的三十年学术界对精英政治和精英主义民主理论中具有典型性的文献加以综述。   一、关于精英和精英政治的界定   从目前的研究成果来看,对于精英和精英政治的界定两种倾向:一种是批评式、否定式的界定;一种褒扬式、肯定式的界定。批评式的观点倾向于把精英政治界定成为一种资产阶级的阴谋策略。肖浩辉L2J认为,所谓的“精英”是指受过良好教育,掌握一定物质财富和精神财富以及传播手段,能有力地影响社会生活的人物。“精英”政治,是在资产阶级自由化和动乱的逆流中出现的一种政治观点,是把中国引向资本主义道路的组织路线。弓计来、郑继臣旨出,所谓“精英分子”,是指权力阶层、企业家阶层和知识分子阶层,这些人是叫,国的脊梁”。而所谓“精英政治”,是近年来一些自命为“精英”的人提出来的,他们认为:由于中国经济文化水平落后,绝大多数民众在相当长时间内无法直接管理国家,因而只能让少数“精英”分子先民主起来,使之居于领导地位,把握国家的方向,即实行“精英政治”。“精英政治”就是要把人民大众已经占有的民主权利拱手相送,变“人民群众当家作主”为少数精英分子“为人民群众当家作主”。   褒扬式的界定更多的是关注精英在现实政治活动中的地位和作用。仝志辉认为,在小群体的交往实践中,那些比其他成员能调动更多社会资源,获得更多权威性价值分配如安全、尊重、影响力的人,就可称为精英。高永久、柳建文认为,精英就是那些表现杰出的少数人。民族精英则是指那些深谙民族文化精神,拥有一系列的方式、方法和资源,能够直接或间接地影响全民族与全社会的生存及发展方向的人。杨景明从国际关系的角度指出,这里所说的政治领袖和决策精英乃国际关系中决定国家对外政策的具有重要影响的人物,是政治分层中的少数特殊群体。王海峰主张,精英是建构有机公共生活的主导者。但是,精英要成为主导者,这对精英有相当高的要求,其中关键是精英要超脱各个阶级、各个阶层的利益,能够表达整个社会的利益。于建嵘嘲认为,精英政治是与国家政权相联系的,并通过有组织力量的国家政治而经常表现为制度或秩序,表现为强制性的手段,以及精英们无论是否掌握了国家权力,都试图塑造自己的合法性并使之意识形态化。   二、关于精英政治的合法性问题   国内对于精英主义理论和精英政治问题,如同精英主义在西方一样,有反对者,有拥护者,也有学者辩证地肯定精英主义在理论上的某些科学性。   精英政治的反对者多主张精英政治是反社会主义的,不符合我国的国情。肖浩辉认为,“精英”政治是对人民的历史作用和民主权利的否定,是对中国共产党领导的否定,其目的是以资产阶级专政取代社会主义人民共和国。陈荻同样认为,以少数“知识精英”和“政治精英”来取代共产党和工人阶级的领导,是难以实现的,并且明显地把少数精英放在与广大知识分子和人民群众对立的地位上,甚至把强权政治的理论照搬过来,也是十分危险的。因此,精英政治在理论和实践两个方面都不适合于中国国情。弓计来、郑继臣也主张,那些“精英政治”鼓吹者的屁股上,不仅带有资产阶级的,而且还带有封建制乃至奴隶制的印纹,“让一部分人先民主起来”的精英政治主张更是有悖于社会主义的宗旨和本质,是对社会主义民主建设的伟大实践和取得的巨大成就的全盘否定

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档