两种W火焰锅炉燃烧器对比研究.docVIP

两种W火焰锅炉燃烧器的对比研究 　　【摘 要】随着科技的发展，“W”火焰锅炉燃烧器也随之改进。本文就美国FW技术W火焰锅炉燃烧器与法国阿尔斯通STEIN技术W火焰锅燃烧器炉进行基本的结构对比，分析两种W火焰锅炉燃烧器的优缺点，以及两种W火焰锅炉燃烧器在我国应用出现的问题。希望可以为我国W火焰锅炉燃烧器的改进提供一些借鉴。 　　【关键词】W火焰锅炉 燃烧器 对比分析 基本结构 　　1 两种W火焰锅炉燃烧器的基本结构对比 　　在我国已经投入使用的W火焰锅炉燃烧器约有40余台，在使用一段时间之后，都会出现或多或少的问题。其中以美国FW技术为代表的W火焰锅炉燃烧器和以法国阿尔斯通STEIN为代表的W火焰锅炉燃烧器有着明显的优势，下面就这两种W火焰锅炉燃烧器的基本结构进行对比。 　　1.1 火焰锅炉燃烧器的配置分析 　　美国FW技术火焰锅炉燃烧器配有350MW发电机组，每台锅炉上都安置有24只双旋风分离浓淡燃烧器，前后交错竖直在炉拱上，组成部件有煤粉输入管、格栅分离器、双旋风筒、淡煤粉气流管、消旋叶片等。法国阿尔斯通STEIN技术W火焰锅炉燃烧器配有360MW发电机组，且配备了直流缝隙式燃烧器，拱上一、二次风交替布置。两种W火焰锅炉燃烧器的配置是完全不同的，法国阿尔斯通STEIN技术W火焰锅炉燃烧器的发电机组更有优势。 　　1.2 火焰锅炉燃烧器的燃烧过程分析 　　美国FW技术火焰锅炉燃烧器是双旋风分离式燃烧器结合双进双出正压直吹制粉系统。当煤粉进入燃烧器后，煤粉通过煤粉输入管，经过格栅分离器后会被均匀地分成两部分，进入两个旋风筒由于惯性被分成浓淡的两部分。浓的部分经过一次风喷口进入到炉墙侧喷入炉内， 淡的部分经过乏气喷口靠近炉膛中心喷入炉内。“拱上二次风分为乏气喷口周界风、煤粉喷嘴周界风与油枪二次风。在实际的运行中，前后墙进入炉膛的风80%以上的是分三级垂直的二次风， 进风量下大上小，呈阶梯分。从而形成制粉系统为直吹式乏气送粉系统[1]。”法国阿尔斯通STEIN 技术W火焰锅炉燃烧器，拱上风为一、二次风交替布置，煤粉送入一般从拱部一般以倾斜向前后墙的形式送入。同时，在前后墙上布置两层三次风喷口，一般为热空气，垂直于前后墙送入，可以加强一次风混合与提供助燃空气。拱上二次风率为84.5%，制粉乏气布置在两层三次风喷口之间，靠近下层三次风喷口，垂直于前后墙送入。形成中贮式热风送粉系统。两种W火焰锅炉燃烧器燃烧系统图1所示。 　　图1 两种火焰锅炉燃烧器的燃烧过程对比图 　　1.3 两种W火焰锅炉燃烧器NOx生成状况对比分析 　　全炉膛容积热负荷美国FW技术W火焰燃烧器为134.5kWm-3，法国阿尔斯通ST EIN技术W火焰锅炉燃烧器为108kWm-3。下炉膛容积热负荷美国FW为284kWm-3，法国阿尔斯通STEIN为190kWm-3下炉膛断面热负荷美国FW为2.90MWm-2法国阿尔斯通STEIN为3.02MWm-2。从这些数据上来看，法国阿尔斯通ST EIN炉明显要低于美国FW炉的结构参数，因此也说明了法国阿尔斯通炉NOx排放量要低于美国FW炉。 　　2 两种W火焰锅炉燃烧器的优缺点 　　2.1 美国FW技术W火焰锅炉燃烧器的优缺点 　　优点：由于煤粉进炉时被惯性分离为浓淡部分，可以使煤粉能够得到充分的燃烧。缺点：因为每台锅炉上都安置有24只双旋风分离浓淡燃烧器，燃烧器布置过于紧密，吸入的高温烟气只能加热一次风的向火侧，加热面积有限，同时由于乏气送的淡的部分煤粉导致一次风温较低，由于初期燃烧强度有限，煤粉只能在一次风与高温烟气的交界面上着火燃烧。在炉膛喉口部，未燃尽的煤粉继续燃烧，此处也具有很高的火焰温度，对控制NOx 的生成相当不利。 　　2.2 法国阿尔斯通STEIN技术W火焰锅炉燃烧器的优缺点 　　优点：配风方面做得比较好，在前后墙上布置两层三次风喷口，一般为热空气，垂直于前后墙送入，可以加强一次风混合与提供助燃空气，因此可以降低NOx的生成量。缺点：没有降低燃烧初期氧浓度设计，由于一、二次风间隔布置，在煤粉气流扩散前难以卷吸高温烟气，所以燃烧初期的着火与燃烧强度不大，燃烧与NOx 生成主要发生在第二燃烧区。 　　3 两种W火焰锅炉在我国应用出现的问题 　　3.1 燃尽性能差 　　这一现象非常普遍，美国FW技术W火焰锅炉燃烧器在运行时，飞灰可燃物含量曾高达 36.81%，大渣可燃物含量达35.89%，目前的运行状态下飞灰也在 14%以上。由此可见对于煤粉的燃尽性能差。 　　造成燃尽差主要的原因可以归结为以下几点： 　　（1）燃烧系统、制粉系统和炉膛匹配不好。由于制粉系统把煤粉分为浓淡两部分，煤粉要比锅炉的要求的额定负荷粗，且炉膛偏小，燃烧的阻力大，磨煤机工作效果不理想，配风补给不足。（