中国向体育强国转型思考.docVIP

中国向体育强国转型的思考 　　[摘要] 通过“举国体制”的实施，我国竞技体育得到了飞速发展。2008北京奥运会，中国代表团高居金牌榜榜首，成为世界体育大国之一。但我们仍距离世界体育强国的标准有很大差距，举国体制的“金牌战略”与“全民健身推广”的相对独立，学校体育和群众体育的相对滞后，使我国还不能被称为“体育强国”。向体育强国的转型不是一蹴而就的，是需要几年甚至几十年的发展。 　　[关键词] 中国 体育强国 转型 　　 　　2008年北京奥运会我国荣登金牌榜榜首。事实证明，我国的竞技体育较为稳固地确立了强国的地位。我国的经济、政冶、文化都得到了相应的发展。但同时，我们必须冷静思考“中国是否已经成为世界体育强国”。笔者认为，中国仍是体育大国，并非体育强国。体育大国与体育强国的有着“量”与“质”的差别。向体育强国的转型不是短期就能够实现的。 　　1、举国体制，竞技体育强国 　　2008北京奥运会中国体育代表团的成绩应该归功于“举国体制”，它是计划经济体制下不惜代价为政治服务的产物。是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配有关的力量，包括精神意志和物质资源，来夺取比赛运动的好成绩的工作体系和运行机制。在21世纪的三届奥运会上，我国竞技运动总体水平均进入第一集团，毫无疑义是国际体坛重要的竞技体育强国。[1] 可以看出，目前我国是世界公认的体育大国，暂时的金牌大户，竞技体育强国。不可否认，北京奥运会是所历届奥运会中举办最为成功的一届，无论是举办城市的城市建设、道路交通，还是火炬传递、赛事组织，还有运动员的表现、志愿者的服务，以及会后我国经济的飞速发展，中国展现在世界面前的方方面面，均表现得非常优异。但是我们必须冷静且公正的审视此次奥运会给我们带来的整体的成效，要理智的看到中国与世界的距离，要接受中国还只能称为金牌大户，竞技体育强国，而不是体育强国。 　　2、对奥林匹克精神的理解存在偏差 　　《奥林匹克宪章》告诉我们，奥林匹克运动的宗旨是“通过没有任何歧视、具有奥林匹克精神――以友谊、团结和公平精神互相了解的体育活动来教育青年，从而为建立一个和平的更美好的世界作出贡献”。其内容是：使体育运动为人类的和谐发展服务，以提高人类尊严；以友谊、团结和公平竞赛的精神，促进青年之间的相互理解，从而有助于建立一个更加美好的和平的世界；使世界运动员在每4年一次的盛大的体育节日――奥林匹克运动会中聚会在一起。 　　“奥林匹克”并非体现在取得金牌数量的这一层面上。只有绝大多数的中国人理解什么是真正的“奥林匹克”，中国才有可能成为真正的体育强国。在奥运会1l0米跨栏比赛发令枪打响之前，受伤的刘翔退出了比赛引起了国人对他众多的评论，谩骂、责难、中立、理解、支持的各种言论层出不穷，大家争论的根本是刘翔的退赛是否符合奥林匹克精神。如果刘翔只要站在比赛场上，坐着，走着或是趴着向前而不是取而代之的走开就是“奥林匹克精神”，那么，我们对奥林匹克精神的理解就错了。要是每个运动员不可能都按照国人的愿望去实现自己的价值就不是奥林匹克精神了，那么只能说是我们飞速发展的物质世界扭曲了人们的精神世界。[2] 　　3、体育强国需要体育整体的全面发展 　　“体育强国”代表的是一个整体，它不仅包含竞技体育，还应该包括群众体育、学校体育，包含一个国家的体育人口、体育法制、体育场馆设施、体育人才素质、体育科研水平、体育经费、国民体质和体育媒体的技术含量与素质等。这些因素是紧密相连，在体育强国的含义中是无法分割的。不能仅仅重视一方面的成绩，而忽视其他因素的存在。我国竞技体育要面向国际竞技体育发展的新情况、新特点，认真探索竞技体育发展规律，认真研究我国竞技体育发展的问题和制约因素，冷静分析竞技体育成绩、结构、效率等方面的问题。[3] 　　2008年12月17日国家体育总局公布的《2007年中国城乡居民参加体育锻炼现状调查公报》清晰地表明：中国“绝非体育强国”。从体育精神的本质上说，并没有运动员和非运动员之分。顾拜旦最初提出的口号是“全民锻炼以强国强种”，并鼓励全民体育。运动员应拥有丰富的生活、完整的教育，体育运动不能只是为了拿金牌。而非运动员更需要进行各种体育运动。在许多体育强国中，运动员和非运动员间的界限往往是模糊的。如，非金牌大国芬兰只有500多万人口，却有7000多个体育俱乐部。而我国体育人口总数约为31.20%左右，这一数量低于工业发达国家。所以要想从体育大国向体育强国迈进，我们必须以人为本，落实科学发展观，更加注重群众体育事业的发展，发展群众体育、满足人民群众日益增长的体育需求的问题。 　　另外，根据我国各级体育局统计年报汇总，我国各级体育系统的体育经费只占国内生产总值的0.041%。其中优秀运动队经费占35%，基本建设投资占14.35%，业