中国制造业在亚太地区分工与合作研究综述.docVIP

中国制造业在亚太地区的分工与合作研究综述 　　摘 要：价值链能够解释全球化中出现的新的经济规律，这是传统的国际贸易理论所未涉及的。而亚太地区作为世界经济增长最快的地区，各经济体之间形成了高度依存的区域分工网络，加强亚太价值链合作将成为提升区域一体化的有效途径。同时全球制造业格局面临重大调整，信息技术与制造业的深度融合推动着产业的变革，我国制造业的转型升级任务艰巨，“一带一路”国家战略的扩展和亚投行的建立为我国建设制造业强国提供了机遇和挑战。在这种背景下本文对价值链理论的发展进行了梳理，并对近些年来中国和亚太地区制造业的发展进行了分析、归纳整理，最后提出了宏观层次上的价值链治理与亚太制造业价值链解构等新的研究突破点。 　　关键词：价值链;中国制造业;亚太地区 　　中图分类号：F061.5 文献标识码：A 　　 近年来国际分工不断深化，全球价值链分工已成为一种新的生产组织方式。大量的中国制造业企业通过外包等形式融入全球价值链体系中。2015年5月国务院发布了我国实施制造业强国战略的第一个行动纲领――《中国制造2025》规划，这也被认为是“中国版工业4.0”。该规划针对目前中国制造业发展过程中出现的缺乏自主创新能力与国际知名品牌、能源资源的利用率低、环境污染严重、产业结构不合理等问题，提出了“创新驱动、质量为先、绿色发展、结构优化”的指导方针，确立了“三步走”的战略目标和具体的战略任务与重点[1]。它的实施将有助于实现中国制造业由大变强，形成经济发展的新动力。然而中国制造业的发展离不开国际的分工与合作，尤其是与作为世界经济新增长极的亚太地区其他国家的联系，2014年在北京召开的APEC会议的主题便是“共建面向未来的亚太伙伴关系”。近期国家层面的“一带一路”战略和亚洲基础设施投资银行的设立备受关注，两者相互补充能够为我国和亚太地区的经济发展带来新的增长点，提升我国的国际地位。亚投行将会重点投资建设基础设施较落后的“一带一路”沿线地区，建立沿线涵盖铁路、公路、航空等构成的综合交通运输网络和电信、互联网等组成的信息网络。在投资建设的过程中将有大量的合作项目开展，而制造业与基础设施的建设直接相关，这将为提升中国制造业产业价值链的地位及参与分工合作提供机遇。认清中国制造业在亚太地区价值链中的分工地位，对于明确其定位与努力方向有重要的指导意义。 　　1 关于价值链分工的研究 　　 全球价值链分工是指某种产品的生产在不同国家分工进行，并涉及进口中间产品和出口最终产品的的国际分工形式。对于全球价值链分工这一概念，国内外学者有不同的说法：“价值链分解”[2]、“产品内分工”[3]、“垂直专业化分工”[4]、“垂直专业化”[5]、“要素分工”[6]等等。虽然这些说法不同，但表达的实质几乎都是全球价值链分工。全球价值链分工既涉及产业间分工，也涉及产业内分工，以及产品内分工。目前相关的研究主要涉及全球价值链分工的基础、国家或企业在不同环节的利益分配、对产业技术进步的影响、对产业升级的影响、价值链的治理等方面，包括对宏观层面的研究，也有微观层面上对企业的案例分析。 　　 最早注意到产业内部企业间价值链分工现象的是美国学者Michael E. Porter，他在1985年《竞争优势》中提出了价值链理论，其研究对象主要是微观层面上企业的竞争优势[7]。同年Kogut在分析国际战略优势中提出了价值增值链，他与Porter的不同之处在于他将价值链的分析层面提升到了国家和区域层面[8]。在价值链理论的基础上，Gereffi将企业间联系合作的范围扩大到全球范围，进一步提出了全球商品链[9]。后来又建立了全球价值链的分析框架，并将全球价值链分为生产者驱动和购买者驱动两种类型。他认为全球价值链领导企业的利润最大化追求推动了价值链各环节在空间上的分离。 　　1.1 价值链分工的特征 　　 全球价值链分工特征可总结为以下三点：①全球价值链的研发、生产加工、销售等各个环节组成了一条完整且连续的跨国生产链，这些环节在地理空间上是可分离的;②在全球价值链分工中跨国公司居于主体地位;③全球价值链分工的各个参与主体能获得的利益是不同的。Hummels提出全球价值链需具有三个条件：第一，某种商品能够在多个阶段连续生产;第二，两个或两个以上的国家参与了该种商品的生产;第三，至少一个国家使用进口的中间品，出口生产的产品[10]。刘春航认为跨国公司总部能够根据自身的全球化战略调动全球范围内可以利用的资源，将价值链中部分环节划分给具有优势的企业[11]。施振荣等人认为在全球价值链分工中，各构成环节的附加值存在较大差异，不同企业或国家在价值链分工中具有不同的地位从而获得不同的分工利益[12]。曹明福等认为在全球价值链分工下每个国家都能获得“分工利益”，但并