中国经济对外资仍具吸引力.docVIP

中国经济对外资仍具吸引力 　　对中国的改革开放历史来说，李嘉诚是个标杆性人物，他的去留必然引起很大争议。这两年，李嘉诚动作不小：合并、兼并、买卖、重注册，在抛售了许多中国资产的同时，亦大步迈进了欧洲市场。9月12日，嘹望智库刊发一篇题为《别让李嘉诚跑了》的文章，称李嘉诚在中国经济敏感时期抛售，其道义的高点已经失守，再次引发了舆论巨浪。但是，中国经济对外资仍然具有吸引力，一系列的改革和成效在陆续显现，发展潜力依然巨大。或许，大众正该如人民日报刊发的评论一样：对李嘉诚，与其挽留不如目送。 　　“撤资”再引热议 　　亚洲首富李嘉诚的一举一动总能引发广泛关注。这一次，有关李嘉诚是否“跑路”，再掀舆论热议。 　　导火索是一篇题为《别让李嘉诚跑了》的文章，刊发于9月12日的嘹望智库，文章作者罗天吴是国资委商业科技品质中心的一名研究员。文章指出，李嘉诚“不顾念官方此前对其在基础设施、港口、地产等领域的大力扶持，在中国经济遭遇危机的敏感时不停抛售，造成悲观情绪在部分群体中蔓延，其道义的高点已经失守。” 　　李嘉诚方面随后回应称，长和集团并没有撤资这回事，而且有买有卖，属于正常的商业行为。9月17日晚间，再次通过长实地产2015年中期报告“发声表态”，表示将继续看好中国经济。 　　李嘉诚本人则在9月底回应称，上述文章“似是而非”“文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾。”对于“不爱国”的质疑，他引用两句古诗自辩：“此心安处是吾家”以及“我身本无乡，心安是归处”。 　　针对热议的李嘉诚撤资一事，国家发改委副主任连维良在9月中旬的国新办新闻发布会上回应称：“我想要强调的是，涉及到利用外资和外商投资企业在华的利益的问题，我们现在推进的改革，非常重要的目标就是构建开放型经济新体制，而且要形成更加法制化、更加国际化的营商环境。在这个过程当中，各项改革一个很重要的出发点就是要惠及更多的外来投资者，而且一系列的改革和成效在陆续显现。” 　　“出走”风波不断 　　关于“李嘉诚出走”这两年多以来一直风波不断，2013年以来李嘉诚多次抛售旗下的内地房产，对楼市开发和公众的投资信心都产生不小影响，并引发地产业内一番中国内地楼市走向的“喧嚣”争议；以至于万科集团董事长王石当时直言“情况不妙”，行业内“不安”情绪弥漫而来。 　　当前，李嘉诚旗下长江实业地产有限公司位于上海浦东陆家嘴的在建综合体世纪汇正在寻找买家，项目报价接近200亿元。这被视为李嘉诚在内地资产抛售的继续。 　　在过去两年，李嘉诚陆续抛售在内地和香港的资产。根据公开披露的信息，2013年下半年开始，李嘉诚旗下的长江实业以及和记黄埔相继以89.56亿港元出售了位于上海陆家嘴的东方汇经中心，以58.5亿港元出售了位于香港新界的嘉湖银座购物中心，以30.3亿港元出售了广州西城都荟广场等所持物业。 　　2014年，关于李嘉诚抛售资产的新闻亦未曾间断。当年2月，长江实业参股的ARA资产管理公司以24.8亿元人民币出售南京国际金融中心；4月，李嘉诚家族以9.28亿美元抛售北京盈科中心；8月，ARA资产管理公司以2.5亿美元出售上海虹口区北外滩甲级写字楼盛邦国际大厦，和记黄埔宣布以38.2亿港元向泛海控股出售和记港陆（后更名为中泛控股）71.36%的股权，而和记港陆旗下资产主要包括位于上海的两栋投资性物业。 　　据不完全统计，李嘉诚近两年抛售内地及香港资产套现金额超千亿元人民币，其中抛售的资产涉及地产物业、港口、能源等。李嘉诚旗下长和及长地的总市值约为1.222万亿元人民币，以此参照估算，抛售资产大约占其总市值的10%。 　　公开驳斥撤资“指控”。 　　李嘉诚9月29日透过长江集团，回应了几个问题，其中包括： 　　为什么连日受到抨击也不作回应？李嘉诚称，正值习近平主席进行国事访美前夕，不应让这些毫无根据的口舌之争成为焦点，冲淡习主席的重要讯息，引起商界和投资者不必要的顾虑。 　　为何频频出售内地房地产，但仍否认撤资？李嘉诚回应说，设立离岸公司目的是为了让企业取得更现代化的架构和更高效运作的模式。其个人在重组过程中，并没有减少持股比例，也没有从中套现。 　　中国内地媒体多次质疑，李嘉诚与中央关系是否有变？李嘉诚回应称，对中央坚定不移继续改革开放、致力优化营商环境有信心，并不相信“文革”式思维复苏。 　　央视特约评论员杨禹认为，说出“别让”是对市场经济的无知。甭管一位投资者“跑来”还是“跑去”，都是市场主体的自主行为。不管李嘉诚是不是真的“有意脱离中国市场”，只要其每一个行为“合法合规合程序”，就是在享用市场主体的基本权利。你可以认为他这是属于“跑了”，但你不能说出“别让”两个字。除非你的头脑里不懂“市场”，也全无“法治”。 　　李嘉诚曾经对中国内地的大规模投资，顺应了、也推动了内地