中央重新定向对听觉返回抑制影响.docVIP

中央重新定向对听觉返回抑制的影响 　　摘要：采用线索-靶子范式考察听觉中央重新定向对听觉返回抑制的影响。结果表明：1)听觉中央重新定向的有无不是听觉返回抑制产生的关键因素，但它的存在能够较好地引导听觉选择性注意进行快速转移，提高听觉选择性注意的搜索效率；2)听觉中央重新定向对听觉返回抑制量的大小没有显著影响。 　　关键词：听觉返回抑制；中央重新定向 　　中图分类号：B842.5　文献标识码：A　文章编号：1003―5184(2009)01―0054―05 　　 　　1　引言 　　 　　返回抑制(inhibition 　f retum，IOR)最早是在视空间注意定向实验中发现的。研究者认为，当被试对空间某一位置进行线索化时，如果线索呈现到靶子出现之间的时间间隔(stimulus onset asynchro-ny，SOA)小于300ms，那么被试检测呈现在线索化位置上的靶子比检测非线索化位置上的靶子更快。相反，当SOA大于300ms时，被试检测线索化位置上的靶子比检测非线索化位置上的靶子更慢。Pos-ner和Cohen把后一种情况中对先前注意过的位置或客体做出反应时的反应滞后现象称为“返回抑制”，并用线索化位置与非线索化位置上的反应时之差作为IOR大小的度量。他们认为，返回抑制通过阻止注意返回到已经搜索过的位置来优化人类空间搜索效率。 　　 　　自Posner和Cohen发现IOR以来，在视觉通道，听觉通道、跨通道中都观察到这种效应。同时，在检测、定位等多种任务中也观察到IOR。Tassinari、Schmidt等人相继在检测任务中发现听觉IOR。他们发现，当被试听到一个来自左侧或右侧的声音线索后，对随后出现在线索化位置或非线索化位置的靶子声音做出检测反应或在非空间特征维度上听到与线索特征相同或不同的靶子，要求被试觉察到靶子后尽快做出反应，结果发现听觉IORt。已有研究表明，任务类型、线索化方式、中央重新定向等因素，都会对IOR产生影响。目前，这方面的研究大部分限于视觉通道和跨视听通道领域。 　　Mcdonald等人的研究显示，在中央重新定向不存在的条件下，能够获得IOR。这表明，中央重新定向是否存在不是IOR产生的关键因素。Pratt等人对中央重新定向的作用做了进一步的研究，他们采用简单检测任务直接检验中央重新定向对IOR时程和大小的影响。研究发现，在短和长SOA条件下，中央重新定向对IOR的影响不同：在SOA为200ms时，只有当中央重新定向出现时，才能观察到IOR；而在长SOA时，中央重新定向对IOR无影响。Prime等人通过控制中央重新定向的出现检验其作用。研究表明，当要求被试检测或定位靶子时，IOR量不受这一因素的影响。他们认为，该因素的作用就是从线索化位置重新定向注意以确保空间注意易化不弱化IOR。 　　在跨视听通道研究中，一些研究者认为听觉中央重新定向不是IOR产生的必要条件。他们认为听觉中央重新定向不能引起IOR，除非被试做出眼动反应。另一些研究者认为中央重新定向是IOR产生的关键因素。他们认为在靶子出现前，注意能否重新回到中央固定点，对听觉IOR的出现非常重要。Prime等人的研究表明，在跨视听通道研究中，在较长SOA时，听觉中央重新定向就是观察IOR的关键因素。听觉中央重新定向有助于注意转换和IOR的出现。 　　上述研究总结了在视觉通道和跨视听通道研究中，中央重新定向对IOR的影响。文章试图探讨：1)听觉中央重新定向是否是听觉IOR产生的关键因素?2)探讨在检测任务和定位任务中听觉中央重新定向对听觉IOR量的大小有无影响?影响方式是否与视觉通道的研究结果相同? 　　 　　2　实验一　检测任务 　　 　　2.1　方法 　　2.1.1被试 　　选取视力和听力正常的大学本科生22名。为保证数据有效性，将捕捉测验中正确率低于80％和正式测验中正确率低于95％的5名被试的数据剔除，有效被试17名，男11名，女6名，年龄19～22岁。 　　2.1.2　实验设计 　　 　　实验采用cue-target范式，2×3×2三因素被试内实验设计。三因素为线索有效性(线索无效和线索有效)、SOA(200ms、600ms、1000ms)、有无听觉中央重新定向(无和有)。每一名被试需做有无听觉中央重新定向两组程序，整个实验被试共做348次测验，即每一个程序174次测验，其中包括30次练习、120次正式测验和24次捕捉测验。在每个程序内部和两个程序之间各有1.5m的休息。如果被试在有效时间内没有反应或反应错误将会出现一个5000Hz的纯音作为错误反馈信息，持续50ms。 　　2.1.3　仪器材料 　　实验在隔音室中进行，室内噪音为35dB以下。采用Lenov015英寸显示器呈现刺激。计算机屏