中部六省金融协调短板效应解析.docVIP

中部六省金融协调的“短板效应”解析 　　摘要：区域金融协调发展是金融、经济、社会系统的互动协调发展，是金融与经济力、文化力、劳动力、科技力、设施力、开放力、聚集力与环境力的交互作用与动态适应过程。针对金融协调宏观量化研究的不足，本文从显示性指标和解释性指标两个方面剖析中部六省金融成长状况。前者反映中部各省区金融发展差异与综合竞争力的大小，后者的贡献弹性和排名的历史演变提供了这种差异的现实解释，从而为剖析中部各省区金融协调发展的短板，寻找各区域相对薄弱的分力和分力要素，为金融资源的高效配置以及中部六省的金融协调发展提供针对性较强的政策建议。 　　关键词：金融协调；显示性指标；解释性指标 　　文章编号：1003－4625(2010)08－0032－05　中图分类号：F830.2　文献标识码：A 　　 　　一、引言 　　 　　所谓金融协调是指在充分把握经济发展变迁中普遍存在的互补性和报酬递增的现实条件下，以金融效率为中心，运用系统分析和动态分析的方法，研究金融及其构成要素的发展规律，以及它们的收益、成本、风险状态和运动规律；并研究由此决定的内部效应与溢出效应，揭示金融内部构成要素之间，金融与经济增长，金融与社会协调发展的一般规律，从而构造金融协调运行的政策调控体系，以促进金融与经济健康发展。各区域的协调发展，既包括区域自身的微观金融行业的协调，也涵盖了其金融、经济、社会系统的协调发展。因为金融系统演化的动力来自于系统内部的一切要素及其相互作用，金融发展同时受到社会、文化、经济、科技等系统分力的影响，各分力系统及系统内诸要素通过直接和间接两种途径贡献于金融综合竞争力。金融综合竞争力之间同样存在相互作用，每一分力在作用其他分力的同时，其他分力也正作用于它。以上分力构成系统，互动共促，形成复合力量，且各分力的相互关系也是非线性的。协调是一种动态过程，是在动态变化中追求其效率，是一种协调中的效率(杨大鹏，2004)；金融协调不是一种结果，而是一种过程。协调的目的在于通过协调实现制度和系统环境的改善，实现系统的优化和系统效率的提高(尹优平，2007)。 　　笔者将通过金融系统本身综合竞争力的解析(即金融显示性指标)和与之相关的八大系统分力(即解释性指标)指标的动态变迁，剖析中部六省金融协调的短板效应。所谓短板效应(或称木桶原理)是指盛水的木桶是由许多块木板箍成的，盛水量也是由这些木板共同决定的。若其中一块木板很短，则此木桶的盛水量就被短板所限制。这块短板就成了这个木桶盛水量的“限制因素”(或称“短板效应”)。若要使此木桶盛水量增加，只有换掉短板或将短板加长才成。人们把这一规律总结为“木桶原理”或“短板理论”。可见某一子系统薄弱，将会影响和制约总系统水平。本文不仅比较了中部省区金融竞争力的大小，而且通过对金融综合竞争力的分力要素贡献弹性和排名演变分析，深入剖析各省区金融协调发展的短板，从而为优化整合金融资源和提高区域金融竞争力提出相应的对策建议。 　　 　　二、金融协调的显示性指标解析 　　 　　区域金融协调的衡量指标体系包括显示性指标和解释性指标两个方面，其中，显示性指标包括8项(2006年与2008年分别进行了微调)，分别为金融机构年贷款总额、金融机构年存款余额、资本形成总额、保费收入、国际金融机构指数、国内金融机构综合指数、上市公司数量和证券市场年交易额。解释性指标共包括8项分力指标和35项要素指标(2008年调整为38项要素指标)。这8项分力分别为经济力、开放力、设施力、劳动力、科技力、聚集力、文化力和环境力。表1为显示性质指标不同年份的排名和主成分得分，其数值仅有相对意义，大于0表示高于全国平均水平，小于0表示低于全国平均水平。 　　 　　根据三个时间点的历史比对，我国区域金融成长差异有拉大的趋势，即所谓的马太效应。2001－2003年平均数据分析显示，金融综合竞争力高于全国平均水平的省份有12个，2006年这一数字缩小到10个，而到2008年年底，金融综合竞争力超过全国平均水平的省份只剩下8个。中部六省中安徽、江西金融综合竞争力相对落后，其他四个省份在31个省份中基本处于中间水平，在不同年份，名次有小幅波动。2001－2003年，湖北的综合力位列中部六省之首，湖南位列第二，这是由于这两个省份F2公因子得分较高，F2在资本形成额上的载荷值较大，代表其金融发展效率较高，两省F2分值分别为2.32411与2.58296，远远超出其他省份。公因子F1在金融机构年存款余额、金融机构年贷款总额、保费收人、上市公司数、证券市场年交易额、外资金融机构和国内金融机构上的载荷值都较大，代表金融发展水平。中部六省中只有湖北与河南的金融发展水平超过了全国平均水平，其他省份表现不佳，特别是山西、江西落后很多。从显示性指标各要素来