中美贸易摩擦成因中心理制度和政治因素分析.docVIP

中美贸易摩擦成因中的心理、制度和政治因素分析 　　摘 要：中美贸易摩擦是当前中国出口贸易中的一个重要问题，也是亟待思考并急需制定有效应对策略的难题，而这其中准确地找出原因又是破解难题的关键所在。鉴于此，本文在总结并指出相关文献存在不足的同时，详细解析了经济贸易理论为何难以给出富有说服力的解释；在此基础上创新性地从心理、制度以及政治角度研究了中美贸易摩擦的成因，并给出了一个综合分析框架。 　　关键词：贸易摩擦；心理；制度；政治 　　 　　一、引 言 　　 　　进入新世纪以来，我国出口贸易的发展上了一个新的台阶，对外贸易真正成为了我国经济增长的“发动机”。然而伴随着贸易量的增加，我国的贸易摩擦也表现得越来越激烈，这其中与美国的贸易摩擦问题尤为突出。在摩擦的手段上，近年来可谓是层出不穷，反倾销、反补贴、保障与特保措施、技术性贸易壁垒等等交替使用、轮番上阵。贸易摩擦从微观经济层次发展到宏观经济层次，又波及投资和制度层次。面对这样的形势，对于中美贸易摩擦的成因作一个准确而全面的分析就非常地有必要和有价值。 　　目前国内学者对于中美贸易摩擦成因的看法主要可以分为消极和积极的两种类型。积极的类型认为，中美贸易摩擦激增是出口量增加的伴生物，所谓“常在河边走，哪有不湿鞋”，联系多了、交往多了、贸易量大了，摩擦自然也就多了（贾海基、李春顶，2006），对于这种类型的贸易摩擦，我们认为它是出口贸易中不可避免以及随机的一种形式，也就是说它不是因为一定的内外部因果关系而产生的摩擦形式?①，我们的分析暂且将这种类型的贸易摩擦剔除出去，因为它的产生是没有原因的。消极的类型认为，中美贸易摩擦是有着因果关系和一系列原因的摩擦形式，它会阻碍中国对外出口的进一步发展。这一类型的原因分析中，主要观点存在于经济和政治两个方面（付娟，2003；李丽，2005）。在经济上，一些学者认为，中美贸易额的失衡是其主要原因（苗迎春，2004），世界经济衰退引起贸易保护主义抬头是其重要背景（陈泰锋，2005），中国对外贸易的地理方向过于集中又加剧了贸易摩擦发生的可能性（谭伊茗，2006）。另有一些学者认为，中国出口市场自身的原因也增加了贸易摩擦的发生概率，他们指出，中国出口经营以价格竞争为主，技术标准与国际要求差距大，而且市场经济体制的不健全都使贸易摩擦不可避免（韩立明、于静，2006）。同时还有一些研究指出经济结构失衡和不对称是摩擦的主要原因（雷达、于春海，2004）。在政治上，有学者认为，利益集团的压力、美国政府自身政治需要以及美国对华抑制战略的因素共同导致贸易摩擦不断（梁军，2005）。 　　上述文献从不同的角度研究和探讨了中美贸易摩擦的成因，它们都有一定的道理和存在的依据，但其中的很多看法似乎还存在一定的漏洞，不能够很好地解释摩擦的原因。鉴于此，本文在前述研究的基础上，分析了从经济贸易理论角度解释的乏力，并首次从心理、制度以及政治等三个不同的角度试图为中美贸易摩擦提供一个有力而合理的解释，以揭示其中真正的原因。 　　 　　二、经济与贸易理论难解摩擦之谜 　　 　　早在几百年前，国际贸易理论就认为，国际贸易是互惠的活动，贸易双方都能够从贸易中获益，无论是绝对优势理论还是比较优势理论，都非常清楚地告诉了我们这个定理。既然贸易双方都能够从国际贸易中获益，那么中美贸易摩擦就不应该发生，至少不应该会频繁地发生。难道说，中美之间贸易的分工没有按照比较优势来进行？答案是否定的，中国对于美国的出口都是一些劳动密集型的产品，这是完全符合中国比较优势的出口结构。既然如此，贸易摩擦就不应该发生，由此我们看出，古典的国际贸易理论在解释中美贸易摩擦时束手无策。 　　再看看新古典贸易理论的解释。新古典贸易理论也就是赫克歇尔―俄林的要素禀赋理论，它强调要素禀赋在国际贸易结构中的作用，指出一国应该出口丰裕要素密集的产品，而进口稀缺要素密集的产品。反观中美的情况，中国是一个具有13亿人口的劳动力要素极其丰裕的大国，应该出口劳动力密集的产品；而美国是一个技术和资本要素丰裕的发达国家，应该出口技术要素密集的产品；中美贸易的结构正好符合这一要求（于铁流、李炳祥，2004），所以双方应该有着大量的贸易往来，事实也是如此。然而美国却频频使用贸易摩擦来阻碍中国的出口，这是不符合要素禀赋理论的一种行为。所以，新古典贸易理论也不能解释中美贸易摩擦。 　　新贸易理论和产业内贸易理论能够解释贸易摩擦的原因吗？新贸易理论指出了规模经济、不完全竞争以及产品生命周期等等对国际贸易的影响。从规模经济来看，中美贸易的分工也是完全合乎这一定理的，专业化分工使双方都能够产生规模经济；不完全竞争更多地说明产业内贸易的情况，而中美贸易大体属于互补的产业间贸易；产品生命周期理论指出了产业全球间梯度转移的状况，根据生命