中韩文化贸易竞争性和互补性实证研究.docVIP

中韩文化贸易竞争性和互补性的实证研究 　　本文运用显性比较优势指数和出口产品相似度指数,对中韩两国文化贸易的竞争性和互补性进行分析,在此基础上运用灰色预测的方法,对中韩文化贸易的发展趋势进行了实证检验。结论是:近期中韩文化贸易在主要出口市场上的竞争性不强,而互补性较强,中国应该加强与韩国的合作以获得更多贸易外利润;从长期发展趋势看,中韩文化贸易竞争性将会增强,互补性将会逐渐减弱,中国文化贸易应立足本地市场,在保护已有市场的基础上,争取潜在市场。 　　[关键词]文化贸易;竞争性;互补性;灰色预测 　　[中图分类号]F114.46 [文献标识码]A [文章编号]1004-518X(2010)02-0073-05 　　郭新茹(1981―),女,南京大学国家文化产业研究中心、南京大学商学院博士研究生,研究方向为文化贸易、文化企业战略;顾 江(1965―),男,南京大学国家文化产业研究中心常务副主任,教授、博士生导师,研究方向为文化产业投融资;朱文静(1977―),女,南京大学国家文化产业研究中心、南京大学商学院博士生。研究方向为文化贸易。(江苏南京 210093) 　　本文为国家社科基金重大招标项目“经济转轨中的文化体制改革与文化产业发展研究”(项目批准号:06ZD027)的成果之一。 　　 　　一、问题的提出 　　 　　21世纪以来,中国作为世界经济体系的重要组成部分,已成为全球经济发展最快、吸引外资最多的国家之一。中国的文化贸易也实现了快速的发展。据联合国教科文组织的统计显示,从1995年起,中国和美国、日本、英国、法国并列世界文化贸易的五强①。但是,中国的文化贸易发展并不均衡,与庞大的货物贸易额和丰富的文化资源相比,国际文化贸易的增幅远远落后于对外贸易的总体增幅,文化贸易进口大于出口,存在较大逆差,尤其是在知识含量高的文化贸易上存在严重逆差。中国既是一个文化贸易的大国,却也是一个文化贸易的弱国。 　　亚洲金融危机后,随着韩国“文化立国”方针的确立,在相关政策的大力扶植下,韩国在文化贸易方面取得了令人瞩目的成就,基本实现了韩国文化的现代化,特别是在文化产品的输出领域具有绝对优势,目前韩国文化产业在亚洲乃至世界都产生了较大影响,已成为亚洲争相效仿的楷模。 　　中韩两国文化交流的历史源远流长,文化发展彼此紧密相连。自1992年中韩建交以来,两国彼此互通互惠。近年来,韩国的文化贸易发展迅猛,“韩流”已经对中国乃至世界产生了深刻的影响,随着两国文化贸易的发展、参与国际分工和国际交换的广度和深度不断提高,未来两国文化贸易呈竞争性还是互补性,两国的比较优势如何,合作发展的潜力如何,以及中国应该采取何种策略提升文化贸易的国际竞争力,成为亟待研究的问题。 　　 　　二、中韩文化贸易的竞争性分析 　　 　　对于中国与韩国的文化产品在世界上是否存在竞争的关系这个问题,笔者从商品域(出口商品)和市场域(出口目的地)两个维度测算中国与韩国的文化产品在世界市场上的显性比较优势指数和出口相似性指数。根据显性比较优势和出口相似性公式及指标,本文采用UNCTD的“Global databank on world trade in creative prod-ucts” 中1996―2006年中国、韩国和世界范围内的文化产品出口额和文化贸易出口额以及世界经济统计年鉴2007―2008年的中国、韩国和世界的进出口贸易总额的统计数据,对中韩文化贸易的竞争性进行分析。 　　(一)中韩文化贸易显性比较优势指数 　　将数据分别代入显性比较优势公式,分别测量中韩文化贸易的RCA指数,结果显示为:1996―2006年,中国文化贸易的显性比较优势指数从1.51上升到2.66,始终大于RCA指数的临界值1,且2005和2006两年的RCA指数均大于2,②说明一直处于比较优势的状态;而韩国自从2001年实行文化立国的方针政策以来,2001年其文化创意产业的RCA指数已达2.32,2004年更是达到了2.84,超过了2.5的临界点,且1996―2005年期间,韩国文化创意产业的RCA指数均高于中国。毫无疑问,韩国在文化创意产业上具有较强的比较优势和竞争力。中国和韩国在文化创意产业上还有一定的差距。 　　虽然中国在文化创意产业上处于相对劣势地位,但值得注意的是,中国文化贸易的显性优势指数一直处于较高的增长速度,2002年增长19%,2006年达到了27%的历史最高点,其RCA指数达到了2.66,比韩国的2.60多0.06个百分点,尽管2002年出现了10%的左右的负增长,但在次年又迅速回升至10%左右,年平均增长率达到10%;而韩国的显性优势指数却增长缓慢,1999年和2000年连续两年出现了负增长,年平均增长率不到5%。从长远来看,中国文化贸易的发