从公诉视角看受贿案件证据特点收集及审查判断.docVIP

从公诉视角看受贿案件证据的特点、收集及审查判断 　　摘 要:受贿案件的证据具有单一、隐蔽、易变等诸多不同于其他案件的特点。这意味着,侦查人员必须以更加严格依法的手段,来客观全面、深入细致地收集和固定证据。本文试从公诉的角度,浅谈如何紧紧围绕刑事证据的“三性”即客观性、合法性和关联性,来分析、收集证据,并对案件证据是否确实充分作出正确合理的判断。 　　关键词:受贿案件;证据特点;证据收集;审查判断 　　 　　近年来,随着反腐斗争的深入开展和对贿赂犯罪打击力度的不断加大,受贿犯罪得到一定程度的遏制。但同时我们也应当看到,犯罪分子日趋高智商化,犯罪形式呈现多样化,犯罪手段也更加隐蔽,案件证据的“一对一”长期困扰着检察机关自侦部门的司法工作。因此,如何正确认识受贿犯罪案件证据的特点,从而有的放矢地收集证据并对获取的证据作出准确的分析判断,始终是一个值得探讨的课题。 　　 　　一、受贿案件证据的特点 　　 　　刑事诉讼意义上的证据即证明案件真实情况的一切事实,是刑事诉讼活动赖以正常进行,并最终实现刑事诉讼任务目的的基础和根据。刑事证据是由犯罪事件本身造成的,是犯罪分子在进行犯罪过程中,由于其所实施的犯罪行为使外界事物发生某种变化而引起的必然结果,具体表现为各种痕迹、映象等,具有客观性、合法性和关联性。揭露和证实犯罪的过程,实际上就是提取、收集和审查、运用证据的过程。 　　在受贿案件中,犯罪分子索取贿赂或收受贿赂为他人谋取利益,也必然会使客观外界事物发生某种变化。但是,由于受贿犯罪案件在犯罪主体、犯罪行为、犯罪结果等方面具有特殊性,加之目前的法律环境、经济环境等各种客观因素的影响,使得受贿案件证据在来源、种类、证明力等方面,越来越凸显出与一般刑事案件不同的特点。 　　1、证据的单一性。虽然受贿犯罪行为也会引起外界事物的变化,但这种变化却不同于其他案件那样,会明显地外化为各种具体的表现形式并留存下来。如伤害、抢劫案件中的作案工具、对人身、财产造成的损害,贪污案件中大量存在的凭证、单据,一般来讲均是有形的,是可以提取并加以固定的。而受贿犯罪的过程,即人们通常所说的“权钱交易”的过程,由于犯罪方式的特殊性,它往往只对交易的双方产生直接影响,而这种影响往往又是“无形”的。作为犯罪对象的赃款赃物虽然是有形的,但作为一种间接证据,往往无法直接和单独地对案件事实起到证明作用。所以,相对其他案件而言,受贿案件中有形的、具有物理性的证据十分缺乏,甚至仅限于“一对一”的言词证据。 　　2、证据的易变性。受贿案件证据的易变性,是指该类犯罪的证据(特别是言词证据)容易发生变化。司法实践中,大多数受贿案件的认定,主要依赖于言词证据,如犯罪嫌疑人供述、证人证言,有时甚至仅限于言词证据,在办案过程中,常常因证据发生变化,而导致案情出现反复,因而具有不确定性。如犯罪嫌疑人供述和证人作证时,大都具有复杂的心态。犯罪嫌疑人归案后,慑于法律的威严,为了获得从宽处理,可能会部分或全部供认犯罪事实;同时,又会因对可能承担的刑事责任怀有恐惧心理,或受到其他外在因素的影响,而推翻原来的供述。证人作证时,因出于对受贿人的愤恨或害怕自身受到法律追究,会如实作证,而一旦意识到自己的言词对犯罪嫌疑人可能造成的影响,尤其是在受到外界的威逼利诱时,又很可能改变证言。犯罪嫌疑人和证人的这种复杂心态,往往造成言词证据的反复,给准确认定案件造成极大的困难。 　　3、证据的隐蔽性。受贿犯罪的主体为国家工作人员,他们大多受过较高的教育,具有较高的社会地位、文化水平和专业知识,有的案发前还握有一定的职权。他们不但有着丰富的生活阅历和经验,对法律有一定的了解甚至是法律工作者,一般在工作和生活中还形成了渗透力较强的关系网,与其他一些有影响的人有着千丝万缕的联系。由于利益的关系,其犯罪行为被暴露后就会有人讲情,帮助掩盖、伪造甚至毁灭证据,具有反侦查的能力。而且其反侦查行为常常贯穿于受贿犯罪前后及刑事诉讼的整个过程,如收受贿赂时不能有第三人在场,不留下任何文字或音像资料,收受贿赂或者案发后订立攻守同盟,赃款赃物异地藏匿等。案发后大都存有侥幸心理和畏罪心理,自认为作案手段隐秘,不易发现,只要自己不承认,证据不足就无法认定,因而犯罪证据的隐蔽性较强。 　　 　　二、受贿案件证据的收集 　　 　　受贿案件由于在证据上存在种类单一、不易提取、隐蔽性强、稳定性差等特点,再加上犯罪主体的特殊性,这就要求办案人员在收集证据时必须牢固树立“证据意识”,即证据具有合法性、真实性和关联性,证据是正确认识案件的基础,是正确定罪量刑的依据。侦查人员必须通过收集各种证据,将已经发生过的案件事实准确地反映出来,并被人们所认识。为了达到这一目的,在收集受贿案件证据时,就要遵循收集证据的一般原则,并针对受贿案件的