亲情护理干预在乳腺癌患者中应用效果观察.docVIP

亲情护理干预在乳腺癌患者中的应用效果观察 　　【摘要】 目的：探讨亲情护理干预在乳腺癌患者中的应用效果。方法：选择笔者所在医院2008年12月-2011年12月乳腺癌手术患者共80例，上述患者随机分为观察组和对照组。观察组和对照组患者均实施手术治疗，对照组患者给予乳腺癌手术常规护理，观察组在对照组护理基础上给予亲情护理干预。两组患者均采用焦虑自评量表对干预前和干预后进行焦虑状况评分。两组患者采用心理学症状自评量表SCL-90对干预前和干预后进行评分。自设护理满意度调查问卷表对两组患者护理满意度进行调查。结果：观察组干预后焦虑自评量表评分低于对照组，比较差异有统计学意义（P0.05）；观察组患者干预后人际敏感、抑郁、焦虑、偏执方面评分与对照组干预后比较，比较差异有统计学意义（P0.05）；观察组护理满意度高于对照组，比较差异有统计学意义（P0.05）。结论：亲情护理干预能够改善乳腺癌患者术前心理状况，提高患者对护理满意度，护理效果显著，值得借鉴。 　　【关键词】 乳腺癌； 亲情护理； 焦虑 　　乳腺癌常见的女性群体中的恶性肿瘤。当患者患得乳腺癌时，患者都会产生不同程度的不良情绪，如焦虑、抑郁、恐惧、紧张等，这些不良情绪直接影响到患者心理状态，影响手术配合甚至术后康复效果。乳腺癌多为择期手术，等待手术时间长会导致患者心理应激增加。手术治疗固然重要，但有效的护理干预对乳腺癌患者同样重要。本文观察亲情护理干预在乳腺癌患者中的应用效果，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 选择笔者所在医院2008年12月-2011年12月乳腺癌手术患者共80例，上述患者经体格检查、影像学检查及病理组织学检查等证实为乳腺癌。上述患者均同意参与本实验。同时排除：精神疾病患者、智力障碍患者、无阅读和理解能力患者。上述患者随机分为观察组和对照组。观察组40例，年龄最小为29岁，最大为77岁，平均年龄为（48.1±7.2）岁；对照组患者40例，年龄最小为28岁，最大为75岁，平均年龄为（47.9±6.8）岁；两组性别、年龄等方面比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 方法 观察组和对照组患者均实施手术治疗。对照组患者给予乳腺癌手术常规护理。观察组在对照组护理基础上给予亲情护理干预：护理工作人员在护理过程中，以患者为中心，从患者角度出发来关心患者，充分理解患者焦虑感受，耐心积极的和患者进行交流，了解患者焦虑情况，和患者建立良好的护患关系[1-2]。在和患者沟通过程中，护理人员要态度温和，避免粗言恶语，要和蔼可亲，充分尊重患者，缩小患者和护理人员之间的感情距离，耐心听取患者诉说和解答患者，让患者感受到被重视和尊重，鼓励患者表达自己的诉求。让患者了解焦虑相关知识，嘱咐患者积极配合药物治疗，让患者充分了解抗焦虑药物相关作用以及可能会产生的不良反应。保持患者所处病房环境清洁、安静、温馨，让患者感觉到在家一样。护理人员要和患者家属进行交流沟通，让患者家属了解亲情在焦虑症患者康复过程中的促进作用，让患者家属参与到亲情护理中来，充分患者患者体会到家属亲情的温馨和幸福感，有利于缓解患者焦虑程度，提高患者战胜焦虑症的信心，有利于患者康复。 　　1.3 观察指标 两组患者均采用焦虑自评量表对干预前和干预后进行焦虑状况评分。两组患者采用心理学症状自评量表SCL-90对干预前和干预后进行评分。自设护理满意度调查问卷表对两组患者护理满意度进行调查，分为3级：满意、较满意、不满意。 　　1.4 统计学处理 采用统计学软件SPSS 14.0进行统计学分析，计量资料以（x±s）表示，采取t检验，计数资料采用 字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者干预前和干预后焦虑自评量表评定比较 观察组干预前和干预后焦虑自评量表评分为（62.1±5.4）分、（47.3±4.9）分；对照组干预前和干预后焦虑自评量表评分为（61.9±6.2）分、（54.3±3.8）分。观察组干预后焦虑自评量表评分低于对照组，比较差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.2 两组患者干预前后SCL-90评分比较 观察组患者干预后人际敏感、抑郁、焦虑、偏执方面评分与对照组干预后比较，比较差异有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　2.3 两组患者护理满意度比较 观察组满意27例、较满意10例、不满意3例；观察组护理满意度为92.5%。对照组满意17例、较满意12例、不满意11例；观察组护理满意度为72.5%。观察组护理满意度高于对照组，比较差异有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　乳腺癌是妇女常见恶性肿瘤，对于恶性肿瘤来说，患者不同程度的产生焦虑、抑郁、恐惧等情绪，这些不良情绪会影响到患者手术配合，甚至影响到术后恢复