以玉米收购案为例分析行政法与刑法合理边界.docVIP

以玉米收购案为例分析行政法与刑法合理边界.doc

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
以玉米收购案为例分析行政法与刑法合理边界

以玉米收购案为例分析行政法与刑法的合理边界   【摘 要】随着社会的不断发展与人类文明程度的提升,刑法干预社会生活的广度与深度日益明显,刑法与行政法过于紧密的衔接使得其边界的模糊化与罪状设定的形式化,于现实社会中在二者交叉领域内乱象丛生,如何界定刑法与行政法之间的关系,如何避免纯形式化地解释犯罪的构成要件,进而合理划分刑法与行政法的边界。   【关键词】刑法与行政法;边界;关联;玉米收购案   “王力军收购玉米获罪案”再审宣告判决,巴彦淖尔市的中级人民法院依法撤销原审判决,改判王力军无罪。没有办理粮食收购许可证及工商营业执照买卖玉米的事实清楚,其行为违反了当时的国家粮食流通管理有关规定,但尚未达到严重扰乱市场秩序的危害程度,不具备与刑法第二百二十五条规定的非法经营罪相当的社会危害性和刑事处罚的必要性,故不构成非法经营罪,原判决认定王力军构成非法经营罪适用法律错误。检察机关、王力军及其辩护人提出王力军的行为不构成犯罪的意见成立,予以采纳。在罪刑法定原则下,法之明文规定是司法活动的前提根据,但罪刑法定原则并不意味着立法穷尽一切情形,一些文义解释不能明确其意义的法条,则实难划定确定的处罚范围。记得艾萨克?牛顿曾说过的话:把简单的事情想得复杂点再复杂点,就可以发现新领域;把复杂的现象看得简单点再简单点,就可以发现新定律。刑法与行政法的合理边界问题也是如此,突如其来的一桩“收购玉米获罪案”,却引发国内外学者争论不断。   一、行政法与刑法概要   (一)行政法的定义   由国家制定或认可并由国家强制力保证实施的、调整人们行为的社会规范。关于行政法的含义,至今尚无公正的定义。但总体而言,分别有下面两种观点。   首先,广义来说:行政法是调整一切行政关系的法律规范的总和。著名日本行政法学者西岗等对行政法的定义就是“关于行政方面种类繁多的法”。我国行政学专家罗豪才也认为,行政法“是调整行政关系的法律规范的总称,或者说是调整国家行政机关在行使职权过程中发生的各种社会关系的法律规范的总称”。   其次,狭义来说:行政法是规定有关国家行政机关和管理活动的基本原则、职责权限、各种制度、工作程序等一系列法规的总称。例如,美国行政法学者施瓦兹认为:“行政法是控制国家行政活动的法律部门。它建立了行政机关的权力,规范了这些权力行使的原则,并为被行政行为侵害的人提供法律救济??????行政法更多的是程序法和补救法,而不是实体法。不同行政机关制定的实体法不是行政法的对象,但可以用来澄清程序法和救济。所谓行政法,是指行政机关的法律,而不是行政机关制定的法律”。   (二)刑法的定义   刑法是规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律,是掌握政权的统治阶级为了维护本阶级政治上的统治和各阶级经济上的利益,根据自己的意志,规定哪些行为是犯罪并且应当负何种刑事责任,并给予犯罪嫌疑人何种刑事处罚的法律规范的总称。   刑法有广义与狭义之分。广义刑法是一切刑事法律规范的总称,狭义刑法仅指刑法典,在我国即《中华人民共和国刑法》。然而,广义刑法和狭义刑法相互关联,刑法也同样可以分为普通刑法和特殊刑法。普通刑法指具有普遍使用效力的刑法,实际上即指刑法典。特别刑法指仅使用于特定的人、?r、地、事(犯罪)的刑法。   二、行政法与刑法划分合理边界的必要性   常说的行政法中的违法与刑法中的犯罪是两个不同的法律概念。行为的性质不同、责任承担形式不同、适用的法律是不同的。可以说,犯法并不意味着不一定是犯罪,而是犯罪必须是违法的。违法行为,又称违法行为,是指特定法律主体(个人或单位)因主观过错或某些社会危害造成的行为,应当依法承担责任。违法行为表现为超越法律允许限度的权利滥用、作出法律禁止的行为以而在不同的地方,不履行法律上的积极义务等,犯罪有其阶级性。可以说,违法性与犯罪性是不同的,但又是相互联系的。有其各自鲜明的独特性,又兼具共同点。然而正因如此,日渐边界的模糊化与罪状设置的形式化,使得公正司法与日常社会生活难免于法难作定论。   三、合理边界的综合研究   (一)部门法之间普遍存在的问题   现阶段,对于部门法的专门性研究较为普遍,但综合性研究却明显不足。要么是对于部门法的本位主义倾向明显,重我而轻他;要么是过分注重法律部门的划分,忽视其中的互动关系。二者皆不可取。往往将应处以行政处罚的一般违法行为与应受刑罚处罚的行政犯罪行为概念混为一谈。这样的部门法缺乏生机与活力,难以永葆青春,生搬硬套,也就无法体现部门法应当具有的创新和与时俱进的特质。同样地,不止行政法与刑法在界限上存在着交叉与模糊,刑法与民法、民法与行政法、经济法与商法等等。   而这里,笔者主要谈谈刑法与行政法之间普遍存在的问题,第一,在调整对象中有两个重叠。刑法和行政法调整范围的普遍性决定了双方在调

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档