伊布利特与胺碘酮转复心房颤动临床观察.docVIP

伊布利特与胺碘酮转复心房颤动的临床观察 　　【摘要】 目的 比较新型Ⅲ类抗心律失常药伊布利特和胺碘酮转复心房颤动的有效性和安全性。方法 本文采用随机、单盲对照研究。共入选房颤患者25例，房颤持续时间2 h~7 d。随机进入伊布利特组(n=13)，胺碘酮组（n=12）。在心电、血压监护下前组患者于30 min内静脉泵入伊布利特1 mg，后组患者于30 min内静脉泵入胺碘酮150 mg。如未转复，则可于10 min后重复前述治疗1次。观察开始给药后1.5 h内房颤的转复率及4 h内的不良反应。结果伊布利特转复房颤的成功率高于胺碘酮组（57%vs 53%），但差异无统计学意义（P0.05）；伊布利特转复房颤所用的时间明显短于胺碘酮，给药后30 min内伊布利特转复率达57%，胺碘酮的转复率为 17 %，差异有统计学意义（P0.05）。伊布利特组出现1例频发室早、短阵室速，并QT间期延长至520 ms，未予特殊处理自行消失。胺碘酮组有4例出现低血压。结论伊布利特转复房颤快速、安全、有效。 　　【关键词】伊布利特;胺碘酮;心房颤动;心律转复 　　 　　随着生活节奏的加快，逐渐步入老龄社会，心律失常发病率逐渐上升。其中心房颤动是临床上常见的心律失常。由于房颤的严重并发症如脑栓塞、心衰等使其病残率很高，转复并维持窦性心律可以明显降低病残率［1，2］。目前快速转复房颤的药物并不多。伊布利特是一种新型的Ⅲ类抗心律失常药。大量临床研究证实，伊布利特转复房颤的疗效优于其他的传统Ⅲ类抗心律失常药如索他洛尔［3］、胺碘酮［4］。本文即以胺碘酮针剂为对照，观察伊布利特转复房颤的有效性及安全性。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2009年2月~2010年2月就诊于我院心内科、持续时间2 h~7 d的房颤患者共25例，随机进入伊布利特组(n=13)和胺碘酮组（n=12）。其中男患 15 例，女患 10 例，年龄26~71岁，体重60 kg。应用其他抗心律失常药物的患者需停药至少5个半衰期。急性心梗、心衰、心室率440 ms的患者不在入选范围内。 　　1.2 方法 　　伊布利特组于30 min内静脉泵入1 mg富马酸伊布利特注射液，若未转复，10 min后重复给药，用法同前。胺碘酮组于30 min内静脉泵入150 mg胺碘酮(商品名称即可达龙)，若未转复，10 min后重复前次给药方法。出现下列任一情况即停止给药：①转为窦性心律;②QTC550 ms;③心室率50次/min；④二度或二度以上房室传导阻滞;⑤多形室速;⑥收缩压90 mm Hg等。疗效判定：给药开始后90 min内转为窦性心律（包括复发者），或在90 min至4 h内转为窦性心律者，判定为有效。未转复者定为无效。从开始给药到转为窦性心律的时间为转复时间。于用药同时应行心电及血压监护，做好除颤等抢救准备。 　　1.3 统计学处理 　　数据均以均数加减标准差表示，使用SPSS11.0软件包，以P0.05为差异，有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组间转复率的比较 在给药后90 min内，伊布利特组有 7例转复， 6例未转复，转复率57 %；胺碘酮组有 6 例转复，6例未转复，转复率 53 %。伊布利特组转复率高于胺碘酮组，但差异无统计学意义（P0.05）。 　　2.2 两组间转复时间的比较 伊布利特组转复的7例均与30 min内转复，最短转复时间约5 min，30 min内转复率为57%，平均转复时间（10.75±5.35）min。而胺碘酮组仅有2 例于30 min内转复，最短转复时间为20 min，30 min内转复率约为17 %，平均转复时间（25.34±15.64）min，两者差异有统计学意义（P0.05）。 　　2.3 药物不良反应 伊布利特组4 h内有1例出现频发室早、短阵室速（持续约2s），并QT间期延长至520 ms，未予特殊处理自行消失。胺碘酮组有4例出现低血压反应。 　　3 讨论 　　房颤持续时间长者可发生心房肌的电重构和结构重构，使之转复成功率进一步降低。房颤的电生理基础是心房内存在多个微折返。折返波长愈短，房颤愈容易持续；折返波长愈长，则难以维持。VIJFFLS等［5］通过山羊试验，即最早指出心房有效不应期缩短是房颤时心房电重构的重要内容。 　　伊布利特是甲磺酸酯衍生物，结构和索塔洛尔相似，是美国FDA第1个批准的静脉应用治疗房颤的新型Ⅲ类抗心律失常药。伊布利特主要是选择性抑制复极时快速激活延迟整流I电流（Ikr），同时兼有促进平台期缓慢的Na+内流［6］及平台期Ca?2+?内流［7］的作用，从而延长复极、延长动作电位时程、QT间期及有效不应期［8］。伊布利特可将心房肌的有效不应期延长90%~110%［9］，从而延