优质护理预防全麻恢复期患者躁动分析.docVIP

优质护理预防全麻恢复期患者躁动的分析 　　【摘要】 目的：研究优质护理预防全麻恢复期患者躁动的效果。方法：本研究选用笔者所在医院2015年2-5月收治的230例全麻手术患者为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各115例，年龄43～76岁，平均（57.0±10.5）岁。观察组手术时进行优质护理方法，并进行躁动的护理干预，对照组进行常规护理，对比两组护理效果。结果：观察组术后收缩压、心率以及舒张压均优于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）；观察组躁动发生率6.08%明显低于对照组的25.22%（P0.05）；观察组的患者满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论：对全麻恢复期患者进行优质护理能够有效地降低躁动发生率，进而提高了护理的质量。 　　【关键词】 优质护理； 开胸手术； 恢复期； 临床研究 　　中图分类号 R473.6 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）2-0083-03 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.2.047 　　所谓优质护理就是以患者为重点，在进行常规护理基础上，更加全面的进行护理工作，实施护理的责任制，进而深化护理专业的内容和内涵，最终提高医院的护理能力[1]。随着医疗体制的改革以及医疗理念的转变，医院的手术室护理工作也成为一个专业性较强的学科，并且在整个医院的医疗水平中占有重要地位。所以现代化的医院都应当做到：提供一流的护理质量、建立严格的医疗规章制度、提高医护人员的护理技术，只有这样才能让更多的患者对服务态度满意[2]。在全麻恢复期患者产生的躁动是一种不恰当的行为表现，患者出现躁动时就会表现出兴奋、躁动以及一些定向的障碍。患者在术后出现躁动的原因较复杂，一般都伴随着多种元素共同存在。笔者所在医院有多年的优质护理管理经验，本研究分析了笔者所在医院2015年2-5月收治的230例全麻手术患者所接受的护理，通过两组患者的护理疗效进行比较，观察组在开胸手术之后接受了优质护理并取得了良好的效果，现报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选用笔者所在医院2015年2-5月收治的230例全麻手术患者为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各115例，观察组中男68例，女47例，年龄43～76岁，平均（57.9±10.5）岁。病程2～45 d，平均（15.6±5.6）d；体重44～78 kg，平均（60.5±5.8）kg；对照组中男65例，女50例，年龄41～73岁，平均（55.9±9.8）岁。病程3～48 d，平均（14.7±5.2）d；体重43～75 kg，平均（61.2±5.5）kg。两组患者的病程、年龄、体重等一般资料比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。。 　　1.2 方法 　　观察组患者在接受手术时，医护人员采取手术室优质护理方式，并结合常规护理进行。对照则是使用传统的护理方式进行护理，主要包括了术前的访视、术中的辅助、术后的镇痛等，最后送往麻醉恢复室的过程。优质护理必须事先对护理人员进行有效的培训，培训内容包括了与全麻躁动有关的知识，要充分认识到患者躁动产生的原因，手术时如何对患者进行访视，在访视时每个患者都要进行15 min左右，进而对患者的心理状况进行分析，实现一个个性化的心理护理，还可以向即将接受手术的患者提供手术间的资料，提前让患者对手术室的基本环境进行了解，进而保证在进入手术室后能更好的适应。向患者讲解整个手术的流程，在哪些环节可能会产生不良的刺激，让其有一定的心理准备，并积极地配合护理人员进行有效的处理。 　　1.3 观察指标 　　对两组患者的血压、心率进行测量，观察两组患者全麻后的躁动现象，对所有患者进行护理满意度调查，并对调查报告进行对比研究。 　　1.4 统计学处理 　　采用SPSS 13.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者术后血压、心率比较 　　观察组术后收缩压、心率以及舒张压均优于对照组，差异均有统计学意义（P0.05），如表1所示。 　　2.2 两组患者躁动情况比较 　　观察两组出现躁动的情况，观察组患者躁动发生率6.08%，明显低于对照组的25.22%，差异有统计学意义（P0.05），如表2所示。 　　2.3 两组患者满意度比较 　　观察两组患者的满意度，通过调查报告可以看出，观察组的患者满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），如表3所示。 　　3 讨论 　　3.1 术前的准备工作以及护理干预 　　优质护理主要是建立起以患者为中心的服务理