会计信息失真表现成因及对策研究.docVIP

会计信息失真的表现成因及对策研究 　　中图分类号：F830 文献标识：A 文章编号：1674-1145（2015）12-000-02 　　摘 要 本论文从会计信息失真的客观及主观原因分析入手，从企业所有制的不同形式和会计工作不同的记账方式来展现会计信息失真的表现形式，最终提出从改革和完善现有的法律规章制度，加强政府、中介组织的外部监督，加强企业内部管理、控制及内部监督，提高会计工作人员和单位负责人的综合素质等决策上共同解决会计信息失真的问题。 　　关键词 会计信息失真 造假 舞弊 　　社会经济下，会计信息作为会计工作的核心要素，能够直接反映企业的财务状况、经营成果和现金流量情况，而现下社会中的会计信息失真现象一直有增无减。本文从会计信息失真的原因入手，解读会计信息失真的表现方式，最终提出解决对策。 　　一、会计信息失真的含义及现状 　　会计信息失真可能表现为会计信息不实和会计造假两种形式，会计信息不 　　是会计人员在使用会计信息时由于主观上判断失误或经验不足，引起会计工作的差错，在现有会计法律法规下虽然不可避免但是通过会计人员自身经验的累积是可以降低差错的发生的；会计造假则是会计人员主观上由于受到某种利益的趋使，刻意在会计工作中造假，这在社会各界的努力下是也是可以避免并消除的。 　　二、会计信息失真的表现形式 　　（一）传统记账方式下的信息失真 　　会计政策也称会计方针，企业在进行会计政策的选择时应当遵循一定的原则，不同的会计政策会产生不同的会计信息，在对企业各利益相关者的利益分配和对企业经营使用者经济决策的制定，乃至对社会资源的配置等方面都有一定的影响意义。会计处理方法是企业在进行会计核算时采用的具体方法，通常包括收入确认方法、存货计价方法、固定资产折旧方法、坏账损失方法、编制合并会计报表等方法。新会计准则下会计政策和会计处理方法的选择上有了很大的开放空间，我国不同所有制的企业，不同的行业应当遵守相关的会计制度，结合自身实际情况选择适合的会计政策和会计处理方法，避免不法分子在后期因政策和处理方法的多样性所进行的造假活动。 　　（二）ERP系统下新增的信息失真形式 　　电算化的直接后果就是很大程度上减轻了会计工作人员的工作量，但是也间接弱化了会计基础工作，《会计基础工作规范》虽然做出会计工作方面的详细规定，但是企业还是缺乏对会计基础工作的重视，对国务院财政部有关电算化等规定上落实不到位。电算化虽然已经在社会各界都有很好的实施，但是也不应当忽视人会计基础工作的重要性，会计基础工作的强化对避免不法分子通过修改程序导致会计信息失实等问题也有一定帮助。 　　在电算化高度发展下，可以实现“功能级权限的设置”、“数据权限的设置”和“金额权限的设置”这三个层次方面的权限设置。但是现实生活中规模较小的企业岗位分离程度是有限的，人员设置往往是不合理的，人员分工也是不明晰的，其表现形式通常为一人身兼数职或在其职却不知其责，这种缺乏相互牵制的岗位安排为会计信息舞弊的发生提供了一定基础。 　　三、会计信息失真的原因 　　（一）会计信息失真的客观原因 　　企业的经营权和所有权的分离引发出利益不对称这一问题的根源。经营管理者的目的是以提高公司利润的方式来展现自身能力，因此可能隐藏或修改对自身不利的会计信息；所有者的目的则是为了实现利润最大化和企业的长远发展，因此需要更全面更准确的会计信息作为经济决策的参考依据。 　　（二）会计信息失真的主观原因 　　现阶段由于社会缺乏完善的法律法规、人们缺乏对舞弊行为的认识、国家缺乏强有力的惩罚措施最终致使会计信息造假现象屡禁不止。各法律法规的相关规定虽然对会计工作的各个方面都作了规定，但仍有部分是缺乏可操作性的，法律责任叠加问题未能解决，有关法律规定“有关法律对第一款所列行为的处罚另有规定的，依照有关法律的规定办理”；还有规定“违反本法规定，同时违反其他法律规定的，由有关部门在各自职权范围内依法进行处罚”等。 　　四、会计信息失真的解决对策 　　（一）完善法律法规建设，加大执法力度 　　在制定会计相关法律法规过程中，社会各界尤其是财政部针对各法的不足之处应当进行改善，明确各项名词解释，完善各项制度的具体规定，在协调各利益相关者的关系及调整相关人员的会计行为上加以完善，在会计准则中可供选择的会计政策和处理方法上做出更明确的规定，借鉴国际惯例以逐步实现与国际接轨。此外，加大与刑法、民法等法律的衔接，让更多的人了解会计立法的基本思路并认识到违反法律的严重后果。 　　（二）完善三位一体的会计监督体系 　　加强企业内部监督，就是要求企业对会计工作进行持续、全面、系统的监督和检查，并结合自身发展情况，选择合适的监督方式和方法。企业的监督部门包括内部审计、稽核和检查部门，企业只有充分发