企业碳审计技术标准及其应用比较.docVIP

企业碳审计技术标准及其应用的比较 　　【摘 要】 企业碳审计建立在其碳足迹评价的基础上，包括企业碳足迹审计和产品碳足迹审计。通过对温室气体核算体系、商品和服务在生命周期内的温室气体排放评价规范、碳中和承诺新标准、产品碳足迹国际标准及其在各国（地区）应用的比较，建立了我国企业碳审计技术标准体系的基本框架。 　　【关键词】 企业碳审计； 技术标准； 碳足迹 　　【中图分类号】 F239.2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2016）22-0115-04 　　一、我国企业开展碳审计的必要性 　　温室气体减排已成为环境保护的首要事件，随着公众环保意识的增强，温室气体的过度排放将影响人们对消费产品的选择，影响企业的未来。对企业或其产品实施碳足迹审计，首先可以为社会公众提供企业组织或产品的碳足迹信息，引导公众理性消费，使消费模式转向低碳化，大量减少碳排放。据调查，美国每位消费者购买及使用消费品和电器的碳排放占碳排放总量的20%（Carbon Trust，2006）。其次，碳足迹审计提供的碳排放信息将使企业更有成效地在自身和供应链中采取碳减排措施，开发新的低碳型产品和生产工艺，选择能源节约型的新材料，且企业计量和降低碳足迹的能力可以提升其市场形象，增强投资者信心。 　　二、企业碳审计的分类 　　企业碳审计建立在企业碳足迹评价的基础之上。碳足迹是指归属于某一特定组织的温室气体排放总量（Carbon Trust，2008）。二氧化碳、甲烷、氧化亚氮、氢氟碳化合物、全氟碳化合物、六氟化硫这些气体会吸收太阳能量并形成再辐射，从而使地表和低层大气温度增高，这一现象即温室效应。自工业革命以来，向大气中排入的二氧化碳等吸热性强的温室气体逐年增加，温室效应的增强导致全球变暖。通过碳足迹评价得到企业的温室气体排放量以后，即可开展企业碳审计。 　　企业碳审计从其审计客体可分为两类：企业组织碳审计和产品碳审计。企业组织碳审计旨在识别温室气体排放源，以防范企业的违规排放风险。产品碳审计则为消费者提供产品在形成过程中所排放的温室气体信息，以帮助消费者进行理性消费。如果企业为非循环经济下的企业，独立享有碳排放权，其碳排放独立核算，则其企业及其产品碳审计的范围可参考图1。如果企业为循环经济下的企业，则其企业碳足迹的确定应结合整个循环经济企业圈，运用科学合理的方式来分配。此时，其最终碳足迹的确定需要考虑上游和下游企业的剩余碳排放权和可抵减的碳排放量（范围三 ①）。 　　三、碳审计技术标准的比较 　　企业碳审计的技术标准以碳足迹评价为核心，采用的基本方法是生命周期法（LCA）。根据ISO（2006）的定义，生命周期法研究产品整个生命周期（即从摇篮到坟墓）中，从原材料的获取到生产、使用和处置过程中对环境的现实和潜在的影响。现有的碳足迹计算方法多数是基于生命周期法的，可通过计算个人日常生活或组织运营中所实际消耗的热能、电力、原材料等的实际数量来估计碳排放量。当前国际上对碳足迹评价的主要技术标准包括温室气体核算体系（GHG Protocol）、商品和服务在生命周期内的温室气体排放评价规范（PAS2050）、碳中和承诺新标准（PAS2060）、产品碳足迹国际标准（ISO14067），这些标准的适用范围、制定机构、报告形式、核算方法的比较如表1所示。 　　各类碳足迹评价国际标准的共同点在于无论是针对产品还是实体层面，其碳足迹核算均以生命周期法为基础，以便对产品或企业的碳足迹进行全面的清单分析与过程计量。运用生命周期法需要考虑以下因素：第一，没有哪一种生命周期法可以适用于所有企业、产品和服务的碳足迹计算。企业、产品和服务的性质各不相同，相同行业存在相似性，但仍需个别进行碳排放清单的编制和碳足迹的计算。如Matthews et al.（2008）[ 1 ]的研究表明，碳排放在范围一至范围三的分布情况行业与行业之间差异巨大，如发电业中，范围一和范围二的碳排放占到93%，但在图书出版业中，这一比例只占6%。第二，生命周期法要求收集完整的数据，Wiedmann Minx（2007）[ 2 ]指出这种以过程分析为主的碳足迹计算需要关于边界的确定，必须考虑现场的、一手的数据，如果数据收集存在现实困难，其准确性难以保证。第三，生命周期的阶段划分不同，对排放源和温室气体范围的界定不同，结论也不同。第四，生命周期法用于碳足迹计算存在内在复杂性和非精准性，这与消费者所要求的简单明了的方法容易产生期望差距。 　　四、企业碳审计标准应用的比较 　　（一）企业碳足迹审计标准及其应用 　　1.英国 　　早在2009年，英国的环境、食品和农村事务部（Defra）和能源与气候变化部（DECC）就公布了“温室气体排放计量和报告指南”，具体说明了各类规模的企业、公共