企业外包与技术进步对规模经济效应影响 .docVIP

企业外包与技术进步对规模经济效应的影响 　　[摘　要]　本文从规模经济效应的角度分析了企业外包的原因。规模经济效应需要产出规模和市场规模的匹配来实现。而在技术进步加速的环境下，这种匹配变得越来越困难，从而促使企业选择外包决策。本文的分析也证明了生产成本分析的重要性，从而为企业边界决策提供了一种直观有效的分析视角。 　　 　　[关键词]外包；规模经济效应；技术进步 　　 　　企业的自制或外购战略被认为是战略管理领域最重要的问题之一。企业外包决策被认为与纵向一体化同义，是一个问题的两个方面。外包意味着更多的外购行为，而纵向一体化意味着更多的自制。所以，研究外包决策对于分析自制或外购决策的选择非常重要。当前外包的发展无论是从数量上还是从所涉及的领域上来看都很迅猛，外包形成的浪潮正席卷全球每一个商业角落，因此，对于企业外包的理论解释也成为学者研究的热点。交易成本经济学认为企业边界的收缩来源于市场交易成本的降低，从而出现企业外部化的变动。知识基础理论认为企业外包的是一些价值不高、容易模仿的资源，而有价值、很难模仿的资源就成为企业的核心竞争力。虽然这两种理论在解释企业边界上存在很大的差异，但是两者都认识到在企业边界的选择中生产成本作用的差异(Demsetz，1988： Williamson。1985)。但理论文献对企业边界收缩的生产成本原因的研究，或者是不承认生产的规模经济性，而从分工经济来研究企业的绩效(张永生，2003)，或者是从内外部生产成本的优势对比来分析外购的原因 (walker andWeber 1984)。但从企业自身的规模经济性来研究企业规模的收缩的学者却是很少，主要有两个因素造成了这种研究状况：一是没有注意现实经济中逆纵向一体化效应，即缺乏对企业规模缩小的趋势研究；二是缺乏对外界条件的影响因素分析，特别是技术进步速度的加快对企业规模经济性的影响，进而影响到生产成本的分析。本文就试从规模经济效应的角度出发，分析在技术进步加速条件下企业的研发外包行为。 　　 　　一、企业规模经济效应及其实现条件 　　 　　实现规模经济效应是企业降低平均固定成本，取得低价格竞争优势的主要武器。如下图所示，存在三种企业规模的短期成本曲线：规模小SACs(Q)、规模中等SACM(Q)、规模大SACL(Q)。在产量较小的时候Q1采取小规模的生产比较有利，这个时候采取大规模的生产方式可能因为本来固定成本投入而浪费资源。所以从长期来看，企业的长期成本函数为其短期成本函数的包络线。即在长期内，企业可以调整企业规模达到最佳的企业规模Q4。 　　在较大的企业规模下运营，企业可以降低平均成本。对于规模经济性问题，即实现规模经济的条件应该是： “为了实现较低的平均成本，公司不仅必须建一个大工厂，而且必须达到足够大的产出水平，从而使大工厂成为事实上的最佳规模。如果公司建了大工厂而只采取小规模生产，那么对公司极其不利。公司不得不承担设备闲置的昂贵费用”(Besanko，1996)。所以生产规模应该和产出规模相适应，才能使得设备等企业资源得到充分利用。规模经济性概念应该更多是产品生产和资源利用的合理匹配问题，而不是规模大小问题。规模经济性在有些时候没有表现出来，主要是因为企业的产出规模和投入规模不匹配。而产出规模的决定主要是由产品的市场规模决定的，因此规模经济效应的实现需要产出规模和市场规模的匹配来完成。 　　 　　二、技术进步对企业规模经济效应的影响 　　 　　产品因技术差距原因而实现的规模经济效应的时间在缩短。谢勒(scherer，1984)利用时间成本转换函数将创新成本和创新速度联系起来，强调了创新时机的重要性。在技术快速变革的时代，更快地进行创新以获得技术差距的垄断租金比降低创新的直接成本更加重要。阿伦(A11en，1988)也认为，弥补冒险所花的代价，通过创新收回研究的成本，主要取决于让其“垄断”的时间。贝杰(Beije，1999)也表达了在快速变动的环境下，时机比成本重要的多。在来自创新的垄断收益远高于RD成本的市场中，这一点尤其明显。因此，随着技术变革与传播速度的加快，留给先行者通过扩大规模得到创新补偿的机会大大减少了。当先行者将新技术用于生产，并取得规模化收益之前，其他企业的新技术创新又出现了。最极端的例子是决定停建尚未完工的机器设备，因为新的技术进步成果已经超过了再进行投入生产的效用。竞争的作用使得耐用物品不再那么耐用，而购买新的更便宜(Rosenberg，1994)。在这种条件下，如果扩大内部化的规模投资，那就可能造成巨大失误。因此，使用新技术进行规模化生产在快速的技术变革条件下已经由过去的一种优势变成了一种劣势。 　　规模经济效应的实现需要生产规模和市场规模的匹配，否则企业就会因为生产规模过大，而不得不承担设备