健康教育对老年心血管疾病患者认知水平及心理状态影响.docVIP

  • 4
  • 0
  • 约3.47千字
  • 约 8页
  • 2018-08-19 发布于福建
  • 举报

健康教育对老年心血管疾病患者认知水平及心理状态影响.doc

健康教育对老年心血管疾病患者认知水平及心理状态影响

健康教育对老年心血管疾病患者认知水平及心理状态的影响   【摘要】 目的:探究健康教育对老年心血管疾病患者认知水平及心理状态的影响。方法:选取2016年7月-2017年7月笔者所在医院收治的116例心血管疾病老年患者资料进行分析,对照组(58例)行常规护理,研究组(58例)行健康教育,比较两组认知水平、遵医行为、心理状态。结果:研究组干预后疾病、自护、治疗相关知识评分分别为(4.15±0.42)、(4.23±0.39)、(4.21±0.37)分,高于对照组的(2.91±0.57)、(2.87±0.64)、(2.94±0.55)分,比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组有正确用药、坚持锻炼、合理饮食、定期复诊等遵医行为的患者占比分别为96.55%、94.82%、98.27%、100%,高于对照组的81.03%、77.58%、79.31%、82.75%,比较差异均有统计学意义(P0.05);干预后,研究组的SDS、SAS评分为(49.11±3.05)、(48.05±3.11)分,低于对照组的(51.34±3.26)、(48.05±3.11)分,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:心血管疾病老年患者通过健康教育后可显著提升认知水平,转变其心理状态,可推广。   【关键词】 健康教育; 心血管疾病; 老年; 认知水平; 心理状态   doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2018.10.046 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2018)10-0096-02   心血管疾病为老年群体一种常见病,其主要包括有心肌梗死、高血压、心脏病、动脉硬化等类型,随着老龄化加重,发病率逐年升高,对患者身心健康产生威胁[1]。部分患者由于缺乏对该疾病的认知,导致临床治疗、护理依从性差,影响最终治疗效果,因此应予以心血管疾病老年患者有效护理干预。为明确健康教育于老年心血管疾病中应用效果,笔者所在医院针对性选取116例患者资料予以分析,并作报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   选取2016年7月-2017年7月笔者所在医院收治的116例心血管疾病老年患者资料进行分析,将资料完整、认知功能正常者纳入,将并发其他系统性疾病者、严重肝肾功能障碍者排除。按照不同的护理方式分为两组,对照组58例,男38例,女20例,年龄61~82岁,平均(68.34±3.19)岁;病程1~10年,平均(5.51±1.82)年。研究组58例,男37例,女21例,年龄62~83岁,平均(68.42±3.21)岁;病程1~11年,平均(5.63±1.95)年。两组基线资料比较差异无统计学意义(P0.05),具可比性。   1.2 方法   (1)对照组予常规护理,包括用药指导、饮食护理、病情监测、基本健康教育等方面内容。(2)研究组予健康教育,具体为:①对患者文化程度、家庭状况等一般资料进行掌握,采取个性化健康教育,向其介绍心血管疾病相关知识,包括成因、治疗方式、注意事项等,加深对该疾病的认知;②向患者讲述良好心理状态对疾病恢复的重要性,转变患者心理状态,积极主动与患者沟通,指导其正确途径宣泄不良情绪,针对性疏导负性心理,从而促进患者保持积极乐观心态;③重点向患者介绍疾病预防、康复知识,加强其自我护理能力,提高护患配合度,使患者对医务人员信任感增强,提升临床治疗及护理的依从性;④指导患者养成良好生活习惯及饮食习惯,禁烟、酒,多食新鲜瓜果蔬菜,并多吃易消化、清淡食物,坚持定时定量原则,保证充足睡眠;⑤对患者进行药物相关知识讲解,主要有药物原理、作用、不良反应等,使其意识到按时按量服药的重要性,提高用药依从性;⑥讲解适当运动的益处,为患者制定个性化运动方案,如太极拳、散步等,鼓励其坚持适量运动,从而增强机体免疫能力;⑦教育患者定期复诊,并指导其自检身体状况,定期电话随访,引导其养成长期坚持正确服药意识。   1.3 观察指标及评定标准   认知水平:采取自制调查问卷对疾病、自护、治疗相关知识等方面评分,每项0~5分,分值与认知水平呈正比;遵医行为:包括正确用药、坚持锻炼、合理饮食、定期复诊等;心理状态评分:应用抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS),分值愈高负性心理愈严重[2-3]。   1.4 统计学处理   采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析,计量资料以(x±s)表示,采用t检验;计数资料以率(%)表示,采用字2检验,P0.05为差异有统计学意义。   2 结果   2.1 两组认知水平比较   护理干预后,研究组疾病、自护、治疗相关知识评分均高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05),见表1。   2.2 两组遵医行为情况比较   研究组有正确用药、坚持锻炼、合理

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档