保康县烟区土壤肥力变化特征及综合评价.docVIP

保康县烟区土壤肥力的变化特征及综合评价 　　摘要：对2012年保康县烟区采集的450个土壤样品的养分指标进行分析，结果表明，2012年的烟区土壤的pH、速效磷和速效钾较2002年分别增加了0.6、30.8 mg/kg和147.9 mg/kg，增幅分别达到了8.6%、287.9%和122.3%；但土壤有机质和碱解氮的含量较2002年分别降低了9.2 g/kg和9.7 mg/kg，降幅分别为26.1%和6.9%。应用主成分分析对保康县烟区土壤肥力进行了综合评价，运用等间距法对主成分综合得分进行分级，结果表明保康县烟区土壤肥力高、较高、适中和低的土壤面积分别占调查总面积的26.7%、19.5%、26.7%和27.1%，各乡镇烟区土壤的肥力综合得分顺序为龙坪镇两峪乡重阳镇店垭镇歇马镇后坪镇马良镇高堡镇。 　　关键词：保康县烟区；土壤肥力；综合评价 　　中图分类号：S158 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）22-5379-04 　　土壤肥力是土壤生产力的基础，土壤肥力的高低决定了作物的生产潜力[1]。土壤养分含量是评价土壤肥力的重要标志，其丰缺状况、供应强度和各养分间的协调程度直接影响着烟草的生长发育、产量和品质[2]。土壤肥力评价就是土壤肥力高低的评判和鉴定，但是由于目前关于土壤肥力的概念还缺乏一个统一的、严格的定义，因此土壤肥力的评价方法很多，在指标选择上也存在着很大的差异[3，4]。目前大多数研究仍局限于人为地划分土壤肥力的等级指标和相对权重系数等，这些方法简便明确，直观性强，其评价结果的准确性在很大程度上取决于评价者的专业水平，评价者之间缺乏统一性和可比性，导致结果的应用没有普遍意义。近年来，研究者们将多元统计分析方法如聚类分析、因子分析、主成分分析和模糊数学等应用于土壤肥力的综合评价，其中主成分分析法是土壤质量定量评价中应用最为广泛的数理统计方法[5，6]，它能够客观准确的筛选土壤属性的变异性，避免主观因素对权重确定的影响，减少评价指标的个数，对指标体系的分析更加简单有效。本研究通过分析近10年（2002～2012年）保康县植烟土壤养分的变化特征，并对植烟土壤肥力进行综合评估，旨在了解保康县植烟土壤肥力的变化，综合评估土壤的肥力状况，为保康县烟叶健康可持续发展提供理论依据。 　　1 材料与方法 　　1.1 研究区域概况 　　保康县地处湖北省西北部，位于北纬31° 21′-32° 06′，东经110° 45′-111° 31′，属鄂西山地的一部分，是荆山山脉和武当山的余脉，平均海拔910 m；保康县属于亚热带大陆性季风气候，四季分明，降水集中，年均气温12.0～15.0 ℃，年均降雨量934.0 mm，年均无霜期240 d。保康县土壤母质以泥质岩类和碳酸盐类为主，作为湖北省主要产烟县，保康县的年均植烟面积超过4 000 hm2，已成为襄阳市最大的烟叶产区。 　　1.2 土样采集与指标测定 　　2012年在保康县烟区共采集土壤样品450个，土壤采样点选择与2001-2002年湖北省烟区开展的平衡施肥项目相同或相近的田块。土壤样品在施用底肥和移栽前采集，每个采样点采用多点混合法，即每个采样点设6～8个分样点采集0～20 cm的表层土壤，混匀后通过四分法弃取，保留混合土样1.0 kg左右。采集的土样经风干、剔除杂物后分别磨碎过筛后备用。 　　土壤样品的分析参照土壤农化分析方法[7]，土壤pH测定采用水浸提电位法（固液比1∶2.5）；土壤有机质测定采用外加热重铬酸钾氧化-容量法；碱解氮采用碱解扩散法测定；速效磷用Olsen法测定；速效钾采用醋酸铵浸提火焰光度法测定。 　　1.3 其他数据采集 　　2001-2002年湖北省烟区平衡施肥项目中获得保康县449个植烟土壤样品所对应的土壤肥力数据。 　　1.4 数据处理 　　利用Excel 2003和SAS 9.0统计分析软件对所获得数据进行描述性统计分析、相关性分析和主成分分析。 　　2 结果与分析 　　2.1 保康县植烟土壤养分变化特征 　　2.1.1 土壤肥力指标体系 以全国第二次土壤普查确定的土壤肥力分级标准为基础，参考襄樊烟区土壤属性和养分含量评价等级标准[8]，并结合2002年湖北省烟区平衡施肥项目的土壤分析数据以及本次土壤分析的结果，给出各单项肥力指标的分级标准（表1），土壤pH的分级标准参照文献[9]。 　　2.1.2 土壤pH的变化特征 由表2可知，2012年保康县植烟土壤主要呈中性至碱性，其中pH处于6.6～7.5中性和7.5碱性土壤面积分别占调查总面积的50.5%和24.2%，而pH处于7.5碱性土壤的面积较2002年分别提高了10.2和24.2个百分点。 　　2.1.3 土壤有机质的变化特征 保康县植烟土壤