关于信贷投放与经济增长关系理论文献综述.docVIP

关于信贷投放与经济增长关系理论文献综述 　　摘要：本文在查阅大量国内外文献资料的基础上，对信贷与经济增长有关的理论进行了较为全面的梳理，系统地反映了二者关系的产生和发展情况。并对国内外研究进行了整理总结。 　　关键词：货币；信贷；经济增长 　　 　　一、信贷与经济增长关系的理论综述 　　 　　(一)古典经济学的货币中性论 　　在西方货币理论研究中，古典学派的经济学家将统一的经济整体机械地分为实物面和货币面两个对立的侧面来进行研究，并将经济理论和货币理论分开，从而形成了古典学派的“两分法”和“货币面纱论”。“两分法”认为货币是商品交换的媒介，它只是在流通领域发挥作用，它只不过是覆盖于实体经济之上的一层“面纱”，它的变动只影响一般物价水平的变动，而不会对实体经济产生影响，货币对实体经济的作用是：“中性”的。喜爱古典学派经济学家看来，经济的长期发展是实质经济因素决定的，因而政府的货币政策是多余的，甚至是有害的；货币政策的任务只是在于控制货币数量，稳定物价水平，维持货币的购买力。 　　 　　(二)魏克赛尔、凯恩斯等人的货币非中性观 　　19世纪末20年代初，瑞典经济学家魏克赛尔(Wicksell)第一个向传统的“两分法”提出挑战，他以累积过程学说论证了货币会通过货币利率与自然利率的背离，首先影响商品的相对价格体系，进而对一般价格水平产生影响，提出货币金融对实际经济具有重大的实质性影响。 　　但是真正深入阐述货币非中性思想并产生广泛影响的是凯恩斯(Keynes)。凯恩斯完全摒弃了“货币面纱论”，他认为，货币通过利率影响产出，而利率是由货币市场的供求决定的，由于投资是利率的函数，货币供求变动通过利率进而影响实际投资和产出，经济也就经由利率受到货币数量的影响。凯恩斯理论否认了“货币中性”，为进一步研究货币、信贷乃至金融奠定了基础。但是，凯恩斯理论的弱点在于其完全撇开了传统的理性经济人的假设，考虑的是人们的预期，这种预期仅仅根据过去的经验来预测未来，忽视了当前可能存在的对未来预期产生影响的各种可能信息，因此缺乏一定的微观经济基础. 　　 　　(三)货币主义的货币中性与非中性观 　　弗里德曼在1956年发表的《货币数量论――一个重新表述》一书中，极力主张货币的重要性，认为货币的推动力是说明产出、就业、物价水平的主要因素。他指出短期内货币能够影响实体经济变量，导致经济波动，货币是非中性的；从长期来看，经济中的实际变量仅由实物因素决定，货币不能影响实际变量，它能影响的名义变量只能是价格，因而货币是中性的。货币主义的创新之处在于对货币影响经济的程度进行了长短期的划分，并且由于货币的引入，经济活动中的变量划分为名义变量和实际变量，对以后的货币理论发展有借鉴意义。 　　 　　(四)新古典宏观经济学的货币中性观 　　70年代以后，新古典宏观经济学兴起并成为西方经济学的正统，主要代表人物是卢卡斯(Lucas)、罗伯特?巴罗(Barro)、基德兰德(Kydland)等人。新古典宏观主义者认为，货币供给冲击能引起经济波动的前提是经济当事人不能获得准确的信息，从而不能准确地判断价格变化的实际情况，由此导致产量和就业量的波动。但是如果人们有理性的预期，就会利用相关的货币当局政策规则的知识形成对未来价格的预期，导致货币政策无论在短期还是长期都是无效的，从而导致信贷投放对经济的影响也是无效的。 　　 　　(五)新凯恩斯主义的货币非中性观 　　20世纪90年代以来，新凯恩斯主义吸收了货币主义关于货币对经济波动至关重要的观点，认为由于经济体系本身的不完全性，工资和价格是缓慢调整的，存在名义粘性，货币供应量的变动对经济具有重要而持续的实质性影响，货币政策是理论有效的。新凯恩斯主义的信贷理论扩展了货币政策向实体经济传导渠道，强调货币政策通过影响资金需求者的财务状况和授信能力以及资金提供者的借款意愿和借款能力而影响市场上的借贷数量和投资、消费数量，进而对总需求和总产出产生重要而持续的影响，从而进一步从理论上肯定了货币政策的重要作用，支持了货币政策有效论。 　　 　　(六)新新古典综合学派的货币政策有效观点 　　新新古典综合经济学家吸收了新凯恩斯主义不完全竞争和名义粘性的观点，从厂商最优定价行为中推导出总体价格水平缓慢调整的行为方程。由于价格水平只能缓慢调整而具有明显的粘性特点，在新新古典综合模型中，货币政策对产出和就业等真实经济变量具有强大而持续的影响力，货币政策是在理论上与有效的。 　　 　　二、金融发展理论关于信贷与经济增长关系的分析 　　 　　20世纪20年代中期，经济学家们从金融发展理论的角度研究银行信贷与经济增长的关系，提出了金融对经济发展有实质影响的金融发展论。熊彼特(schumpeter)在《经济发展理论》中提