印马岛屿争端案评析.pdfVIP

硕士学位论文 第l章绪 论 1．1选题背景与意义 随着现代科技的飞速发展，能源稀缺问题日渐凸显，我国与周边国家的能源 争端也逐渐白热化，其中最主要的表现便是不休不止的领土争端。领土是国家主 权的重要组成部分，神圣不可侵犯。¨3作为国际法主体的国家，应当如何运用法 律、通过法律手段来维护自身主权完整，是中国立足国际之林的必修课。 现阶段，我国与周边国家就钓鱼岛、东海、南海领土争端不断，局势也愈演 愈烈。中国作为国际社会中举足轻重的成员，通过外交政治手段解决国际关系固 然是必不可少的长久主题，但如何在国际法治理念下运用法律手段维护自身权益， 也是中国在国际关系发展中与时俱进的题中之义。 在国际法和国际关系中，领土所有权是十分重要的。迄今，多数国家陆地边 界的划分已经得以解决，但仍有少数国家长期悬而未决。鉴于领土问题是国家主 权最根本的问题，争议当事国在长期反复通过外交、政治协商仍然无法解决争端 的情况下，将领土争端提交国际法院审理是在国际法领域解决领土争端的重要司 法途径。尽管国际法院不是超国家存在的立法机构，但其对促进国际法的发展和 树立国际法治秩序具有重要意义。 国际法院作为重要的国际司法机关，其适用国际法解决国际关系矛盾不仅体 现在相关规约和规则上，更体现在国际法院审理判决的每一个司法实践中。中国 意图运用法律、通过法律手段处理领土争端维护主权完整，最有效的方法就是针 对国际法院关于领土争端的判例进行深入研究，总结在该领域的法律适用、裁判 规则以及倾向性的发展趋势，再理论联系实际的，针对我国自身情况有的放矢的 采取措施，做好相关准备，打有准备之仗。 1．2研究的主要内容和方法 印度尼西亚与马来西亚关于利吉丹岛和西巴丹岛主权归属案，源于20世纪 60年代中期以后，印马两国海上石油资源开发的竞争逐渐引起了两岛主权归属的 日，国际法院裁决两岛的主权属于马来西亚。这是21世纪国际法院在领土争端领 域重要的案例之一，更是东南亚地区国家继1951年柬埔寨与泰国间隆端寺案近半 个世纪之后再次将领土争端问题提交国际法院的案例，而且基于本案的存在，极 大程度上促成了新加坡与马来西亚两国在之后不久将白礁岛、南礁岛及中岩岛主 印马岛屿争端案评析 权争端提交国家法院审理。口1我国毗邻东南亚，几乎绝大部分的领土争端都发生 于和东南亚国家之间，印马岛屿争端案作为国际法院在解决东南亚地区国家领土 争端承前启后的案例，具有极大的研究价值。 现有的国内学者的研究，有对印度尼西亚与马来西亚关于利吉丹岛和西巴丹 岛主权归属案案情介绍和简要评论的研究，如朱利江的《马来西亚与印度尼西亚 对选择国际法院仲裁解决领土主权争端利弊的研究，如罗欢欣的《国际法院在解 决领土争端中的局限性》、聂宏毅的《国际法院在解决领土争端中的作用及困境评 析》等；也有对国际法院解决领土主权争端适用规则的研究，如张卫彬的《论国 际法院的三重性分级判案规则》《论海洋划界中的禁止反言原则》《国际法院解决 领土争端中证明标准问题》、曾皓的《论领土法的新发展一一以国际司法判例为视 角》、叶剑发的《从国际法案例看岛屿主权理论的变化及最新发展》、曲波的《国 际法院解决岛屿主权争端适用的法律原则》等；关于国家法院解决领土争端适用 规则问题，关于国际法院证据的研究，国外的学者也有比较深入、系统的研究， 如罗伯特、德沃德、安娜和布伦丹。这些研究涵盖的领域广泛，且对于证据问题 研究多基于不同的法律传统，对国际法院的适用规则提出不同的看法，存在较大 争议，甚至做出错误的解读。但是，新近以来，在领土争端解决方面，多数外国 学者主张应采纳证据优势证明标准，如吉莉安等。在证据分量大小的认定规则方 面，国外学者更为强调在缺乏条约证据的情况下，有效统治证据的分量大于历史 证据，如雷哈德等。国内外学者都有各自的研究，从整体框架到框架要点各有阐 述，取得了一定的成果，但主要是对国际法院解决领土争端所适用的规则及其运 用进行概括性的介绍，联系案例分析也多偏重于证据分量的分析。紧密联系案例 深入解读提炼国际法院适用法律的理念、裁判规则及倾向性，并与我国领土争端 实际相结合提出行之有效的建议的研究较少。 基于上述研究现状，本文拟以该案例为研究对象，采用法律解释法、对比分 析法、归纳分析法，从法学理论和国际法规则的角度，深入剖析原被告双方当事 国的主张、争议焦点、法院采信与不采