建设马克思主义创新型政党的必然性与实践.docVIP

建设马克思主义创新型政党的必然性与实践 　　[摘 要]建设马克思主义创新型政党是中国共产党适应世情、国情和党情深刻变化的必然要求。中国共产党历来高度重视马克思主义创新型政党建设，为了把中国共产党建设成为马克思主义创新型政党，进行了长期探索和实践，丰富了马克思主义政党理论的内涵，为建设中国特色社会主义作出巨大贡献。 　　[关键词]建设；马克思主义；创新型；执政党 　　[中图分类号]D26 [文献标识码]A [文章编号]1672-2426（2013）04-0038-03 　　在中国共产党长期执政的历史条件下，建设一个什么样的党、怎样建设党，始终是我们党面临的一个重大的理论和实践课题。胡锦涛在十八大报告中，把这一重大课题的思考与探索推向了一个新境界，明确提出“建设学习型、服务型、创新型的马克思主义执政党，确保党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心”[1]，这是对党的建设理论的重大创新，更是新形势下全面推进党的建设的行动指南。 　　一、建设马克思主义创新型政党的必然性 　　从世情上看，文化多元化的世界潮流要求把中国共产党建设成为马克思主义创新型政党。随着经济全球化的不断深入和发展，文化全球化的发展趋势也越来越明显。文化的全球化有利于全球各地的文化在相互交融中扬长避短、吐故纳新，实现优势互补，从而促进各国文化的繁荣和创新。然而，由于文化往往具有意识形态的属性，在文化全球化的过程中，西方发达资本主义国家经常以自己的文化产品为载体，进行“自由、人权”宣传，鼓吹“历史的终结”，妄图对我国进行意识形态的渗透和文化的侵略。这种现象滋长了我国部分人的极端民主意识和极端个人主义，在一定程度上瓦解了中国共产党与人民群众的紧密联系，动摇了中国共产党执政的群众基础。面对严峻的形势，中国共产党只有不断创新执政理念、执政方式、执政机制等，建设创新型马克思主义政党，才能确保党始终成为中国特色社会主义的坚强领导核心，带领全国人民实现全面建成小康社会的目标。 　　从国情上看，中国社会结构的现代转型也要求把中国共产党建设成马克思主义创新型政党。随着改革开放的深入进行和社会主义市场经济体制的逐步确立，中国的社会结构也开始由国家和社会高度一体的模式向国家和社会的二元模式转变。在计划经济时代，国家政权统筹社会的发展，社会组织和机构缺乏应有的自主性和自由度，这时的国家和社会高度统一、高度整合。在这样的环境下，共产党的领导主要是依靠领袖的绝对权威和自上而下的群众运动等方式来实现，于是就形成了党政不分、政企不分、政资不分、政事不分、政社不分的组织形式。因为这种执政方式和组织形式可以在较短的时间内集中力量办大事，在建国初期新中国积贫积弱的严峻挑战下，党的这种领导方式和组织形式促进了我国政权的巩固和我国向社会主义社会的过渡。然而，改革开放的不断推进和社会主义市场经济的发展逐步瓦解了国家和社会高度一体的模式。市场经济的平等性和开放性决定了国家不能再对社会进行绝对的控制，社会组织和机构开始具有独立的决策权和自主性，我国的社会结构开始向国家和社会的二元模式转变。这种模式强调国家不应对社会进行过多的政治干预，主张增强社会的自我管理和自我组织的能力，从而使国家和社会达到一种动态平衡的状态。我国社会结构的重大转型，需要中国共产党不断转变执政理念，建设创新型的马克思主义执政党。 　　从党情上看，党的历史地位和历史任务的深刻变化更要求把中国共产党建设成马克思主义创新型政党。党的十六大报告明确指出：“我们党历经革命，建设和改革，已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党，已经从受到外部封锁和实行计划经济条件下领导国家建设的党，成为对外开放和发展社会主义市场经济条件下领导国家建设的党。”[2]党的历史地位和历史任务的深刻变化促使党的基本功能和工作方式的转变。首先是党的基本功能由阶级凝聚功能向社会整合功能转变。在党取得执政地位之前，党的主要功能是凝聚党所代表的阶级和团结一切可以团结的力量进行武装斗争，为夺取政权而奋斗。新中国成立后，中国共产党成为执政党，调节和整合各方面利益、促进社会稳定、繁荣及和谐发展则成为党的主要任务。第二，党的工作方式由运用阶级分析方法到运用利益分析方法的变化。在新中国建立初期和计划经济时期，为了抵御西方国家对我国进行“和平演变”，我党采取了“划阶级、看成分、定性质”的阶级分析工作方法，旨在严格实现政治、经济、文化各领域纯粹的社会主义性质。然而，随着我国市场经济的发展，阶级分析的工作方式已不能适应社会的发展。市场经济利益主体的多元化要求党的工作方式向运用利益分析方法转变。党不仅要代表中国工人、农民阶级的利益，还要兼顾其他社会阶级、阶层的利益，通过协调使各方面利益达到平衡，促进社会有序、健康发展。 　　二、中共领导人关于建设