我国会计准则与国际会计准则的趋同性及差异性研究.docVIP

我国会计准则与国际会计准则的趋同性及差异性研究 　　【摘要】 　　我国会计准则体系已经与国际会计准则实现了趋同。但是和国际会计准则比较起来，还存在着一些明显的差异。 　　【关键词】 　　会计准则 趋同性 差异性 研究 　　一、 我国会计准则为什么要实现国际化 　　我国的跨国公司通过在世界不同的地方成立自己企业的子公司，不仅可以享有子公司的控制权与经营决策的权利，还可以达到降低税负、节约成本、降低风险，做到优势互补、保持市场的份额、增加利润。总公司为了能够加强子公司的管理，这就需要子公司向母公司提供可以进行对比与统一会计的信息。并且要求做出相应合并的报表。居住国与东道国在税收与财政方面考虑以及对于跨国公司监管。这些也都需要企业人员去了解跨国公司经营的财务现状和公司经营的成果。此外，跨国公司股东与债权人为了能够达到维护自身利益的目的，同样也会要求我们的跨国企业按照国际化的习惯给出会计信息与利润分配的会计事务。这就要求消除掉各个国家之间会计方面所存在的差异。要求按照国际上的标准与方法报告公司经济业务的情况。 　　从另外一个方面来说，处在国际资本流动过程当中的企业不仅在资金供需方面需要合作双方充分地了解彼此财务的状况，满足各自的所需。国际证券的监管机构可以为公司实施有效的监管，这也要按照国际的标准对跨国筹资公司财务报告进行严格地审核。这也就是给在国际的资本市场上融资的公司下了一道必须遵守的指令，那就是企业必须按照国际上通行会计的准则来编制财务的报表。而没有必要对那些原有的财务报告进行调整与重编。这样子，就可以减少跨国企业在股票上市与发行证券的成本，它对于企业提高证券的效率和财务信息透明都有着重大的意义。 　　二、 我国会计准则和国际会计准则差异性的分析 　　（一）会计准则结构层次的不同 　　在我们国家，我们会计准则的结构是由两个部分组成的。它们分别是具体的准则和基本的准则。而且在我国的会计准则中，人们还将与概念框架内容相似的内容也归纳到了我们所说的基本准则当中。但是国际化的却完全不存在什么具体的准则与基本的准则的区分。在国妹会计准则的概念框架《编制财务报表的框架》中明确地指出了本框架不是一份国际会计准则。因此，不对任何特定计量与列报的问题确立标准。本框架中任何的内容都不会支持人们特定国妹化的会计准则。然而，我国却已经把基本的准则列入到了会计准则范围里面了，它不仅将概念框架性质与作用混淆了，还把在制定过程当中概念框架的准则在其中的指导作用也削弱了。这是我国会计准则当中的一个重大缺陷。 　　（二） 会计准则侧重的对象不同 　　在我国的企业当中，会计产准则的规范重点是利润表，它是以利润合理恰当配比为先。国际上会计准则的规范重点是负债表，它是以负债、资产准确的计量为先。它是属于资产负债的表现。我们现在就以开办费用作为例子，我国会计准则规定了开办费应该在企业已经开始经营的时候就计入相应的费用，发生的时候要先计入待摊的费用又或者是长期待摊的费用。因为我们关注利润表时，就会根据配比的原则和未来收入有关的费用都作为资产类的反映到资产的负债表里面。但是国际会计准则中这么规定，开办费用发生的时候就直接地计入到到费用里面，因为不可以帮企业带来未来经济的利益，它完全不符合资产定义。如果是我国的会计准则就会采用国际会计准则所规定的处理方法进行处理，把累计的影响的数调整成是期初留的存或收益。这样子处理的理由就是以往期间会计政策产生变更影响的数当年没有任何理由可以承担。所以也就不会将其包含在当年净利润当中。 　　（三） 会计准则计量的模式不同 　　我们知道，计量问题是属于财务会计过程当中核心的问题。历史成本是我国会计准则中核心计量的属性。这一次准则体系当中在投资性的房地产、金融的工具、债务的重组等方面都尝试采用公允的价值。但是从总体上来说的话，新的会计准则的体系对于公允价值运用还是十分小心谨慎地。 　　然而国际会计准则核心计量的属性已经公允的价值，它可以增强会计信息相关性，以固定资产计量的基础为例的。我国的准则规定中一般都采用的是历史的成本。然而在国际会计的准则规定当中采用的是历史成本或者是公允价值。在非货币性的交易过程当中，我国会计准则中规定要以换出资产账面的价值来确定换入资产入账的价值，它并不确定损失与利得。国际会计准则的规定就是以公允价值来确定换入资产入账的价值来确认损失与利得。 　　三、 协调和消除 　　在我们过去引入国际会计准则中，有一些在国际上已经作了修订但是在我国却还没有作出相应修订。比如像是存货的准则，存货发出成本计量可以考虑选择使用后进先出的方法。但是国际会计准则在修订的时候就已经取消了这个方法。对于这一种差异我认为完全可以将其消除。我们在使用先出后进的方法时对于存货进行的计量完全不能真实反映出企业资产实际的情况，尤其是处在通货紧缩情况之下，