关于会计人员不做假账探讨.docVIP

关于会计人员不做假账探讨 　　摘 要：会计人员依法行事，遵守基本的职业道德和会计的行为准则，已经为社会各界赞誉和崇尚。如今，经济快速发展，市场的竞争也日趋激烈，会计管理的工作也越来越受重视。因此，会计信息也被决策者、投资人等看重，同时它的真实性也为企业管理者提供了进行发展规划的有力依据。但是从另一方面看，会计造假出现在会计工作的方方面面。会计信息失真、会计人员造、肆意篡改账目，已经成为了社会普遍的现象。其假账形成的原因有：会计人员本身的职业道德颇低，企业管理者为了谋求一时发展，指使会计人员做假账，会计监督人员工作弱化，没有起到真正的监督作用。该文首先对会计人员做假账的原因进行了简要的分析，最后对会计人员做假账的行为所采取的措施进行了详细的阐述。 　　关键词：会计人员 假账 内部控制 管理制度 　　中图分类号：F233 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2015）07（b）-0193-02 　　（1）究其假账成风的原因我认为有以下几种。 　　单位负责人授意，不得以而为之现如今企业的会计人员和企事业单位的管理层属于从属关系，换句话说，企事业的管理层人员对会计人员有完全的领导权。介于这种关系，会计人员在从事具体的会计工作的过程中，即使自身道德修养很高，业务技能很精湛，但是迫于上级领导的压力，一些会计工作不能公平公正的完成。企事业单位领导层的道德水准对会计人员的影响很大，当其为了企事业的某种利益迫使会计人员做出一些不真实的会计数据，最终导致会计人员失去了职业道德素养，从而在会计的工作中做假账。 　　（2）上级管理部门管理上的错位。 　　由于地方政府过度重视政绩，忽略实际情况，盲目地规定经济的增长指标。或者国有企业的扭亏任务及其他的任务，使一些企业为了按时完成上级下达的任务，被迫编造虚假、不实的会计报表。 　　（3）会计人员职业道德的缺失。 　　在如今物欲横流的社会，社会上的各种不良风气使得会计人员的职业道德水平有所下降。会计人员的工作与金钱密不可分，所以在追求个人利益的同时，不可避免的会动歪心思，面对金钱和物质的诱惑，他们利欲熏心，利己主义，享乐主义占据了上风，会计人员面对此种诱惑，往往背弃职业道德操守，做出不真实的会计数据和会计信息。同时为了个人的一己私欲，利用职务之便，伪造和篡改会计数据和会计资料，更有甚者公款私用，最终走向了不归路。 　　（4）会计人员知识匮乏、法律意识淡漠。 　　由于会计法律法规的不断完善，一些会计从业人员业务知识不够娴熟，没有学习新会计法的知识，自身的会计水平又有偏差，所以在工作过程中不能根据新会计法规制度依法办事。与此同时，这些会计人员没有继续学习的意识，自身也不懂法，更谈不上守法，所以他们在会计工作时不能按规章制度办事。 　　（5）法律监督机制不完备，会计规范体系不完善。 　　企业在进行各项经济业务的同时，往往会出现不按规章制度办事，忽视法律存在的情况，最终淡薄了企业的法律观念，对企业的自我约束能力造成了很大程度的影响。在具体的经济业务中，当财务与企业的法律法规产生碰撞时，企业往往会为了利益的最大化，忽视法律法规，对违法违纪的行为不予追究，任其发展。而且由于财政监督、税务监督、审计监督和会计监督的标准并不统一，各个部门在管理的问题上又各自为政，功能上相互交叉，就造成了各方面的监督不能够有机的结合在一起，缺乏整体有效的监督作用。内部审计是国家监督体系的重要组成部分之一，代表着国家的利益。通过企业在经济上的控制和监督，确保国家的财政法规能够贯彻执行。企业单位的领导迫于压力，不得不设立内部的审计部门。所以，这种内部的审计机构，通常不被企业所接纳，从根本上不能起到监督的作用。 　　造假的多种原因引起的，所以对造假的综合处理，也应该采取多种对策。 　　1 以法治假，规范性防范 　　法律制假，是最有效的办法，新《会计法》的颁布，为防假和制假提供了坚实的法律保障。 　　（1）对于会计的监督，新《会计法》明确规定了内部会计监督制度的内容：①记账人员与业务、会计事项的审批人员、经办人员、财物保管人员的职责权限应当明确，并相互分离、相互制约。②单位事项的决策和执行做到相互监督、相互制约。③明确财产清查的范围、期限和组织程序。④明确内部审计的方法和程序。 　　（2）追究造假负责人的责任。新《会计法》第四条做出明确规定：“单位负责人对该单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”。法律规定了单位的负责人是会计工作真实性、完整性的首要负责人，强调了负责人的职责。因此，这就抓住了问题的关键性，即单位的负责人是会计工作的责任主体。在工作中，单位的负责人认识到自己的责任重大，对会计的工作承担相应的法律责任，这样就促使单位的相关负责人重新审视对会计工作的管理，采取有效的措施来保证会计工作