关于媒体舆论监督对公司反腐败治理影响文献综述.docVIP

关于媒体舆论监督对公司反腐败治理影响文献综述 　　摘要：媒体不仅是对公司内部监督的重要手段，也是社会监督企业的有效途径。作为信息传递的工具，媒体通过对信息的汇总和传播，使相关利益集团对公司反腐治理的影响得以实现和加强，通过对媒体监督对公司反腐败治理影响的相关文献进行研究，从而为公司反腐治理理论加些助力。 　　Abstract： Media is not only an important means of internal supervision of the company， but also an effective way of social supervision of enterprises. As a tool for information transmission， the media through the aggregation and dissemination of information， the relevant interest groups influence on corporate governance and strengthen anti-corruption is realized， based on the research of relevant literature on the media supervision company anti-corruption governance influence， so as to contribute to the anti-corruption governance. 　　?P键词：媒体舆论监督；反腐败；公司治理 　　Key words： media supervision by public opinion；anti-corruption；corporate governance 　　中图分类号：G206 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2018）03-0234-03 　　0 引言 　　随着信息技术的迅猛发展，互联网普及率迅速提高，据《中国新媒体发展报告2016》披露，截至2016年6月为止，网民规模达到6.71亿人。近7亿的网民构成的网络使得传统媒体的信息传播渐变成世界消息都聚集一起的虚拟空间里，互联网对舆论参与者和围观者有巨大凝聚力，网络媒体成为舆论主阵地，在反腐倡廉、弘扬社会正能量等方面取得了卓越成绩[1]。 　　2008年，一场“三鹿奶粉事件”食品安全风暴席卷整个中国，事件以无良企业付出高额代价和对高管问责的行政整肃平息，其中媒体监督是功不可没的[2]。媒体利用舆论在监督当前公司“反腐”工作中，已经成为抑制公司内部腐败、让外界更多了解反腐败现状的一条重要渠道。媒体监督腐败这一外部形式，对于反腐倡廉起到了促进作用。 　　1 公司高管反腐败治理的影响因素 　　在社会转型的中国，腐败和反腐败一直都是社会的焦点话题，尽管腐败行为主要存在政治领域，但其却已渗透到经济领域，而高管腐败就是公司反腐中的重点。透明国际（2008）将高管腐败定义为企业高管滥用权力汲取控制权私利的现象，包括收受贿赂、接受回扣、挪用资金或转移财产等。高管腐败的成因有两个，代理理论认为，将高管视为代理人，代表公司对外一切交易活动，在信息不对称以及利益相关者无法及时跟踪监督的不利情况下，高管为了扩大自己的利益空间从而产生逆向选择，甚至腐败问题就会出现。寻租理论认为，权利会导致腐败[3]，高管会利用制度的漏洞对政府官员手中的权力进行租用，进而获取额外收益。 　　国内外学者大都集中研究了公司内部治理机制对反腐败的影响，例如，管理层权利、高管的行政控制权以及管理层薪酬等。周美华等[4]（2016）通过实证研究发现，管理层权利越大，则越有可能发生腐败行为：构建商业帝国[5]、奢靡的在职消费[6]等一系列腐败行为。赵璨等[7]（2015）亦是通过实证研究得出，高管的控制权、行政权过大，是诱发腐败的重要原因。薪酬管制的存在与高管腐败发生的概率成正相关，管理层可能通过控制董事会或是薪酬委员会为自己谋取高额薪酬[8]。而杨德明等[9]（2012）通过实证进一步发现，媒体作为外部的监督机制，在薪酬乱象的情况下通过政府介入，促使公司高管薪酬趋于合理化。同样还有其他的外部治理的因素：徐莉萍[10]（2006）强调，随着政府放权改革的深入，中国国有控股上市公司更多面临着管理层私利行动产生的权利寻租风险。徐细熊等（[11]2013）验证出，上市公司所在的地区越发达，则企业发生高管腐败现象的概率越低。 　　2 媒体监督对公司高管反腐败的作用机制 　　媒体监督是媒体运用拥有舆论的独特力量，帮助公众了解政府事务、社会事务和一切涉及公共利益的事务。通过媒体的报