关于单位犯罪若干问题探讨.docVIP

关于单位犯罪若干问题探讨 　　一、单位犯罪主体的认定 　　（一）单位犯罪主体的构成 　　根据我国新刑法第30条的规定，可以作为单位犯罪主体的单位是公司、企业、事业单位、机关、团体，其中既包括法人组织，也包括非法人组织，这在理论上和实践中都没有异议。但是，单位犯罪究竟是一个犯罪主体还是两个犯罪主体，已代替单位（法人）能否成为犯罪主体，成为我国刑法学界争论的热点，目前仍未能形成共识。概括起来，主要有以下两种观点： 　　1、两个主体论 　　两个主体论认为，单位犯罪的主体应当是单位和单位中的自然人双重主体。所提出的理由如下： 　　（1）犯罪构成是确定行为人刑事责任的基础，我国刑法理论中的犯罪构成是由四大要件所构成的一个有机联系的统一整体，即犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面，缺少其中任何一个方面，犯罪都不能成立，刑事责任也不能产生。如果否定单位中的自然人是单位犯罪的主体，则对单位中的自然人追究刑事责任就有违反犯罪构成的基本原理，从而使单位犯罪中追究自然人的刑事责任丧失了理论依据。 　　（2）我国刑法对单位犯罪的处罚采取的主要是双罚制的原则，即对于单位犯罪，不仅要处罚犯罪的单位，而且还要处罚单位中直接负责的主管人员和其他直接责任人员。单位犯罪受刑主体的这种双重性，决定了其犯罪主体也必然是双重的。 　　2、一个主体论 　　一个主体论认为，单位犯罪只有一个犯罪主体――单位。其具有代表性的理论认为：单位和单位有关人员在单位犯罪中融为一体，结合成为一个犯罪主体――单位，并共同承担刑事责任。这一犯罪主体是由单位和作为单位构成要素的有关人员彼此异质的两部分组成的一个复合体。组成单位犯罪主体的两个部分在单位犯罪中不是分工的关系，而是彼此融合和互为表里的关系，即单位中的自然人把犯罪单位化，而单位则通过有关的自然人实施犯罪。［1］支持以上一个主体论的学者也提出了一些理由，其中最重要的一点是：假如真的如“两个主体论”者所说，单位犯罪有两个主体，那么两个主体之间即单位与自然人之间的关系如何界定？如认为两者是共同犯罪关系，则单位与自然人各自具备独立的主体资格，那么在单位犯罪中依法应追究刑事责任的有关责任人不止一人的情况下，单位犯罪的主体就超过了两个，变成三个、四个或更多。反之，如认为单位与自然人不是共同犯罪，从理论上讲，即非共同犯罪，就不应在同一犯罪中存在两个犯罪主体。 　　笔者赞同上述“一个主体论”，鉴于单位犯罪是区别于自然人犯罪的一种新型犯罪，我们在对它进行研究时，就不能因循套用过去自然人犯罪的既定理论模式。“一个主体论”提出了单位犯罪主体构成的一种新思路，在单位犯罪概念一章，笔者引用这一理论，并将其总结为“单位犯罪主体的复合性”，认为它是单位犯罪区别于自然人犯罪的本质特征之一，在此拟作进一步的探讨。 　　单位犯罪主体的复合性表明，单位和有关自然人结合成为一个犯罪主体，这一犯罪主体是不可分割的，组成单位犯罪的两个部分在单位犯罪中是彼此融合和互为表里的关系，单位中的自然人把犯罪单位化，而单位则通过有关的自然人实施犯罪。具体分析这一过程，首先，是作为单位成员的特定自然人的决定或决策通过一定的方式上升为单位的意志，其次，在该单位意志的支配下，作为单位成员的自然人做出特定行为。经上述过程，自然人的决策已不再是其个人意志，而是单位整体意志；自然人在单位意志支配下的行为也不再是其个人的行为，而是单位行为，由这些相互联系，相互作用的自然人在单位意志的支配下所实施的危害社会的整体行为，就构成了单位犯罪。可见，单位和有关自然人是作为一个整体危害社会的，只能是一个犯罪主体。在单位犯罪的情况下，犯罪是一个，犯罪主体也是一个。 　　（二）对作为单位犯罪主体的单位的认定 　　根据我国刑法第30条的规定，单位犯罪中的单位，是指实施了危害社会的行为，法律规定为单位犯罪，应当负刑事责任的公司、企业、事业单位、机关、团体。上述公司、企业、事业单位、机关、团体，无论其是否具有法人资格，必须同时具备以下特征才能作为单位犯罪的主体： 　　1、合法性 　　即单位必须是依法成立，合法存在的组织。其包括两层含义：一是单位必须依法设立。非法成立的组织犯罪一般属于共同犯罪（主要是集团共同犯罪），而不是单位犯罪。二是单位必须合法存在。合法性特征排除单位在经合法批准成立之前，或者在依法撤销、解散之后，实施某种犯罪行为的，以单位犯罪论处。 　　2、组织性 　　即单位必须是具有一定组织结构形式的组织。任何单位，无论其规模大小，只要是经过批准而设立就必然有自己的组织结构形式，可以说组织性是合法性的必然结果。 　　3、独立性 　　即单位必须是能够独立承担刑事责任的组织。一个组织如果不能对自己的行为独立地承担刑事责任，就不可能成为单位的主体。 　　二、关于单位犯罪主