无形资产信息披露的现状与对策.docVIP

无形资产信息披露的现状与对策 　　 摘 要：在知识经济时代，无形资产越来越成为企业价值创造的重要因素。无论是对企业外部利益相关者，还是对企业内部各级管理决策层而言，无形资产信息都能更好地展现企业的真实价值，并对投资筹资决策产生重大影响。尽管中国企业会计准则允许企业将满足一定条件的研究开发支出予以资本化，但无形资产本身的特质使得当前的无形资产披露还严重地不足，而这种不足所带来的严重后果将随着时间和企业的发展而愈加显现。文章对企业无形资产信息披露中存在的问题进行分析，查找原因，并提出相应对策。 　　 关键词：无形资产 信息披露 改进措施 　　 中图分类号：F233 文献标识码：A 　　 文章编号：1004-4914（2015）09-132-02 　　 一、无形资产基本概念 　　 无形资产是依附企业存在的非货币性资产。本文所述主要针对狭义的无形资产，包括著作权、土地使用权、专有技术、特许权、专利权、非专利技术、商标权等。 　　 无形资产与资本市场（特别是股票市场）是密不可分的， 无形资产的兴衰与股票市场的波动有着千丝万缕的联系。当今全球经济发展的趋势之一，便是将无形资产与证券市场充分结合，相辅发展。无形资产为证券市场派生发展动力，并带来潜在的直接效益。而证券市场运用它独特的融资能力，对无形资产实行生产成果转换，为企业增强积累资金。无形资产既可以是创造收益的工具，还可以是资本扩张的砝码，同时也可以成为企业的诚信标杆。 　　 二、无形资产信息披露可能涉及的问题及生成原因 　　 1.所披露的范围局限性太大。根据收集国内外有关上市公司资料，经过详细对比分析，发现我国现纳入核算体系的只有上述狭义范围的无形资产。而国际上无形资产范围非常广泛，加入了因特网域名、契约性的客户关系，同时制造合同、非竞争协议等都纳入无形资产核算范围。相比之下，我国企业对自身无形资产重视程度不够，披露范围小，披露内容也过于简单。 　　 2.所占总资产的比例较低而且结构也不合理。据相关调查分析，我国与国外上市公司无形资产构成情况相比较：我国上市公司无形资产占总资产的比例大大偏低，不及总资产的5%。而国外无形资产占总资产比率平均在20%以上。特别是在国外公司报表中，“土地”和“建筑物”放在“财产与设备”中清算，并不包含在无形资产中，否则比重将更大。美国的无形资产比我国确认的范围更广、更全面，分类也相对更科学。我国无形资产中绝大部分都是技术含量相对较低的土地使用权等权利类无形资产，我国上市公司土地使用权占了无形资产总数的82.85%，与此相对应的美国上市公司占大多数的却是技术和专利，而这些正是衡量企业技术水平和核心竞争力并给企业带来利润甚至超额利润的重要因素。反观我国的无形资产不论是从数量还是构成来说，都与知识经济时代的特征不相符合。 　　 3.企业不愿向市场公开无形资产的准确信息。企业在市场竞争中，一方面要受资本市场的制约，另一方面要面对同质化产品的残酷竞争。我国证券市场体系还处在发展中阶段，体制还不完善，对一些关键信息敏感度不强，对应该披露的信息也是遮遮掩掩，不尽说明。同时也自知无形资产具备强大的市场潜力，披露信息过于详细，又担心涉及到企业商业秘密，会波及到企业的商业利益，企业不愿承担如此的风险。 　　 4.制度缺失留下监管漏洞。虽然我国现行的《企业会计准则》对无形资产的信息披露做出了一定的要求，在某种程度上提高了会计核算和信息披露的质量。但不容忽视的是，会计准则在许多方面还存在着不足，无法系统地描述全部无形资产信息，从而成为信息披露的盲点。 　　 一般公司所披露的无形资产构成中土地使用权就占到90%及以上，而真正体现企业核心竞争能力的专利、技术及商标等比例却不到1%。土地作为自然资源，无法担当控制市场并获得稳定利润来源的重要角色。因此，以土地使用权为主的无形资产会计准则无法充分体现一个公司无形资产的真实情况，难以全面反映一个公司的创新能力和核心竞争力。 　　 在我国，不少企业在信息披露中的违法行为，主要因素是利益诱惑。在资本市场较为发达的国家，证券市场受监管的程度高，上市公司通常都自觉接受监督，依法运作，因为他们不愿承受被小股东诉讼而带来的破产风险。我国因相关法律法规对相关违法违规行为的规定不够严格，致使一些公司对无形资产的信息披露具有随意性，做不到充分、及时和规范。这为利益相关者的决策带来了很大的不便。 　　 三、信息披露的改进措施 　　 1.扩展披露范围和内容。尽量做到与国际会计准则接轨，将披露的范围扩展到商誉、与技术有关的无形资产、与营销有关的无形资产、与合同权利有关的无形资产、与客户关系有关的无形资产、与技术革新有关的无形资产等。拓宽信息披露内容，包括人力资本、客户关系、长期合同、网络资源、非竞争协议等，充分、真实地展现其企业