关于经济法现代性探索.docVIP

关于经济法现代性探索 　　 摘 要：随着我国市场经济的不断深入，发展面临的环境与形势也在发生着改变，当原本的经济法与不断改变的经济形势出现冲突时，就应当对经济法进行相应的调整以促进市场化经济更加优化发展。经济法的现代性除了融合必须的市场经济变化因素之外，还需要考虑经济运行的科学性及合理性，现代性的变革需要结合更多的客观规律与经济理论，因此具有更加广泛的现实意义。本文首先对面对市场经济管理任务时市场及政府操作的失灵进行了分析，然后提出通过政府的干预手段对市场经济的管理和影响，即需要依托于法律手段。再次全面对经济法的现代性进行深入剖析，最后对经济法的现代性做出了反思。只有关注经济法现代性的变革才能促进市场经济的长期稳定发展。 　　关键词：经济法;现代性;市场经济管理;反思 　　国家制定经济法是为了更好的对市场运行形成干预机制，以保持市场经济始终处于一种比较科学、合理的运行状态中，即保证了市场的稳定发展又保护了市场消费者的合法权益。市场经济的运行不仅具有规律性，同时还有着非常重要的发展变化性，尤其是当宏观经济环境出现不稳定市场因素时就会对经济造成动荡影响，使得经济运行出现问题。国家经济法是国家调控经济的一种重要手段，相对灵活性较高的政策性宏观调控手段来说，经济法对经济运行的约束管理具有更大的固定性，而市场经济固然是一个不断发展变化的事物，所以经济法的现代性调节是保持经济稳定运行状态的必然手段。 　　一、市场失灵和政府失灵 　　市场经济本身有着一定的发展规律，在我国由计划经济转为市场经济的发展模式前期，其本身的供求关系、竞争关系等就能够实现对市场的调控，使市场保持在一个稳定发展的运行状态中。然而随着市场经济的不断深入发展，以及各个行业不同的发展模式，许多企业在市场竞争中脱颖而出战胜了其它的企业，出现了市场垄断，这种市场行为的出现使得某些行业的市场资源被集中控制在某个或某几个企业手中，通过企业的行为就能够影响整个市场的变化，原本由市场规律控制的经济运行转变为不受市场控制的状态，使许多问题被暴露出来。 　　例如恶性经济竞争、市场发展滞后、市场经济公平性丧失等，这些现象都使得市场经济的发展游离于市场经济控制范围之外，出现了非常复杂的市场经济形势。同时市场经济本身的缺陷也造成了在市场发展到一定阶段时会处于不可控的状态，市场自身的调节能力无法实现对经济的有效干预。当市场经济的问题凸显出来时应当公平竞争、规律运行的经济就面临着各个方面的不稳定因素。自上世纪30年代起当全球性的经济大萧条对各个国家产生严重的经济冲击后，国家经济干预手段被提出并应用。 　　国家对市场的干预手段主要是通过政府出台相关经济管理制度或者规定实现的。在面对最初市场经济出现的各种问题时，通过国家干预手段使市场得到了有效的调整，经济也由此进入了一个新的发展阶段，继续在市场规律及政府干预共同制约的环境下不断实现一个又一个经济发展目标。当国家通过政府手段实现对市场经济的有效干预和控制之后，因此而提高的经济利益使政府选择了继续加大干预力度来寻求更多的利益。政府干预由最初的市场调节目的转变为具有人为性和随意性的市场调控。当这种政府干预市场经济的调控状态存在了一段时间之后，各种因此而产生的弊端也逐渐显现，不合理的政府干预使市场经济出现了更多的问题。一方面政府干预的目的带有功利性色彩使市场面临着更加不稳定的发展环境，另一方面在一些需要政府干预的行业产生政府干预的滞后性，市场没有得到有效调节，经济发展的各种问题暴露无遗。当这种状态持续发展之后政府的干预手段已经无法再对市场经济实现有效的控制与调节，市场经济向着更加不合理的状态发展，使控制难度更大。 　　二、政府干预的法治化及现代经济的产生 　　根据市场经济的发展过程不难得出结论，即市场经济与政府的存在是有必然联系的，如果脱离了政府干预市场经济必然无法长久的运行。同时，政府的干预如果过于随意性就会对市场产生其它的负面影响，阻碍经济的优化发展，使政府干预不再具有最初的明显效用。通过对以往的市场经济发展及干预手段的应用综合研究来看，要实现对市场经济长期有效的干预就要对政府干预职能实行相应的管制和约束，法治化的政府干预是有效控制政府在市场经济各项工作中的规范有效途径。由于在最初政府对市场经济实施干预的过程中没有运用法治化手段，使得政府的权力运用没有得到应有的限制，而对市场经济的良性发展起到了非常不利的作用。事实证明，这种情况下必然无法实现政府职能的有效发挥，因此法治化政府的干预行为是顺应市场经济良性发展的必然选择。实施政府干预的法治化就意味着将政府对经济干预的权力放置于法律范畴内，运用专门怀的法律约束政府的市场调控行为，使之能够成为利于市场优化发展的有效手段。 　　在法治化的背景下政府对经济进行调控和干预的手段及措施应当符合相应法