农民工媒介形象批判性话语分析.docVIP

农民工媒介形象批判性话语分析 　　摘要：媒体对社会群体媒介形象的构建影响着社会对该群体的整体认知与公共情感。本文从批判性话语分析的视角，以主流媒体《人民日报》在新浪微博上关于农民工群体的微博文本及图片为研究对象，进行农民工的媒介形象的分析，并揭示话语背后隐含的权力与意识形态。 　　关键词：农民工；媒介形象；批判性话语分析 　　中图分类号：G206.2 文献标识码：A 文章编号：CN61-1487-（2016）08-2-0049-02 　　一、农民工媒介形象浅析 　　农民工在当今社会中仍被认为是“弱势群体”，而这一群体的社会认知与媒体建构的媒介形象有很大关联。“媒体作为‘社会之公器’和建构‘公共空间’的主要承担者，总在自觉不自觉地再现着农民工在世人面前的形象，有力地建构着农民工的身份形象。”。[1]一直以来，媒体对农民工媒介形象的建构都存在刻板化、模式化等特征，在叙事上也呈现出类型化的特点。常见的叙事类型有：受难叙事、负面行为叙事、英雄/正面行为叙事、受爱护叙事和中立叙事。[2]其中，《人民日报》在其官方微博上对农民工群体的报道多采用受难叙事和受爱护叙事。在受难叙事中，农民工以遭受苦难的主体形象被“再现”，在受爱护叙事中，农民工以“沐恩者”形象出现，接受党和政府的关怀与帮助。而这两种叙事类型的背后不可避免地带有意识形态主导下的片面性，使得社会群众对农民工群体的刻板印象加深。 　　二、批判性话语分析理论浅析 　　批判性话语分析作为一种语篇分析方法，不仅“描绘了话语实践”，而且“揭示了话语如何由权力和意识形态的关系所构成，揭示了话语对于社会身份、社会关系以及知识和信仰体系的建构性作用”。[3]费尔克拉夫（Fairclough）所提出的三维分析模型主要从文本、话语实践、社会实践三个方面进行话语分析。[4]无论是文本的形式还是话语实践本身，都不可避免地带有意识形态成分的介入。荷兰语言学家梵?迪克（Van Dijk）认为新闻文本包括三个层面的话语结构：微观语言结构（lingustic microstructure）、宏观主题结构（thematic macrostructure）以及超宏观组织结构（organizational superstructure）。[5]其中，微观语言结构包括词语的使用、语序及句式；宏观结构主要涉及主题；超宏观组织结构包括标题及整体架构。本次研究从这三个层面来解读《人民日报》官方微博有关农民工群体的相关文本，旨在揭示出文本背后隐含的社会意识形态和政治动因。由于微博文字数量少，内容简洁明了，具有高度概括性，故本次研究不涉及分析微博文本的超宏观组织结构。 　　三、《人民日报》官方微博文本分析 　　（一）样本选择 　　本研究选取《人民日报》官方微博作为研究对象，主要是因为《人民日报》是我国最具权威性的官方媒体之一，具有很强的舆论引导作用。而《人民日报》微博作为官方认证的《人民日报》的法人微博，其权威性也毋庸置疑。为了对2015年《人民日报》官方微博对农民工群体媒介形象的建构有全面的认知，本次研究将数据收集的时间段定为2015年1月1日至2016年1月1日。在《人民日报》的微博主页上共搜索到39条有关农民工的微博，剔除掉相关性较弱以及重复性的内容，共计27条。 　　（二）主题分析 　　通过对27条有关农民工的微博的阅读，把对农民工群体的报道分为政府行为、权益维护、劳动就业、春运、生存状况、市民待遇、贡献进取、两会报道这8个大类，[6]其中，涉及到政府行为的报道有6条，所占比重为22.22%；涉及到权益维护的有8条，所占比重为29.63%；涉及到劳动就业的有1条，所占比重为3.70%；涉及春运的有3条，所占比重为11.11%；涉及到生存状况的有1条，所占比重为3.70%；涉及到市民待遇的有1条，所占比重为3.70%；涉及到贡献进取的有3条，所占比重为11.11%；涉及到两会的有4条，所占比重为14.81%（表1）。在所有报道中，涉及到权益维护的占比最多，而此类报道的内容包括农民工讨薪、农民工没有获得高温补贴、农民工被城管殴打等，多为受难叙事报道，突显了农民工这一群体的弱势地位。此外，涉及到政府行为的报道也占据了很大比重，此类报道主要包括与农民工相关的国家政策的出台与实施、国务院总理下基层关心农民工的行为以及地方政府出资建设可供农民工低价入住的公寓。它们的落脚点在于政府对农民工群体的深切关怀与帮助，在这种关怀与受爱护叙事中，农民工被建构为“沐恩者”的形象。 　　（三）词语分析 　　27条微博的语言可以根据政治色彩是否浓厚分为两类：政治性和非政治性。在政治性较强的微博文本之中，多使用具有中国特色的专有名词，政治与意识形态色彩浓厚，如“‘十三五’规划”“全面建成小康社会”“第一个一百年目标”“二孩”